Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2010 г. N Ф10-2908/2010 по делу N А35-4372/07"Г"

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 декабря 2010 г. N Ф10-2908/2010 по делу N А35-4372/07"Г"
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 30 июня 2010 г. по делу N А35-4372/07"Г" и постановление ФАС ЦО от 9 июля 2010 г. по делу N А35-4372/07"Г"

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Курской области З.Л.А. - представитель (доверенность от 23.11.2010); от арбитражного управляющего СХПК "Ф" Б.С.В. не явились, извещены надлежаще; от представителя ликвидационной комиссии К.Н.И. не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы председателя ликвидационной комиссии СХПК "Ф" К.Н.И. и ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А35-4372/07"Г", установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы России N 3 по Курской области (далее ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Курской области) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании СХПК "Ф" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2007 СХПК "Ф" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.С.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2008 конкурсный управляющий Б.С.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Ж.А.М., а впоследствии - Ж.Н.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009 конкурсное производство в отношении СХПК "Ф" завершено.

Арбитражный управляющий Б.С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налоговой инспекции расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 108 000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего).

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 с Федеральной налоговой службы России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу индивидуального предпринимателя Б.С.В. взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере108000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит названные судебные акты отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Б.С.В. Заявитель жалобы ссылается на то, что судебные расходы в рамках настоящего дела в силу положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" не должны возмещаться за счет налогового органа.

Представитель ликвидационной комиссии К.Н.И. в кассационной жалобе просит оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. Кассатор указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего и представителя ликвидационной комиссии, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Б.С.В. в арбитражный суд представлено заявление, содержащее требование о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 108000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего).

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 108000 руб., обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2007 утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, а также доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства в сумме 108000 руб. (с 31.10.2007 по 24.09.2008 - дата освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей) не имеется.

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 108 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций в силу положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по выплате вознаграждения на заявителя по делу - ФНС России.

Доводы представителя ликвидационной комиссии К.Н.И. о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей не могут быть приняты во внимание.

Оценка указанных доводов могла быть дана при обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Довод уполномоченного органа о том, что судебные расходы в рамках настоящего дела не должны возмещаться за счет уполномоченного органа, поскольку Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" предусмотрены статьи расходов, подлежащих возмещению конкурсному управляющему за проведение лишь процедуры банкротства отсутствующего должника противоречат положениям пункта 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный довод был предметом изучения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А35-4372/07"Г" оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.