Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2010 г. по делу N А08-1753/2010-11Б

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 декабря 2010 г. по делу N А08-1753/2010-11Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "Б": Х.В.Д. - представитель (дов. б/н от 17.12.2009); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Б" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А08-1753/2010-11Б, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Б" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Б".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2010 заявление ОАО "Б" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2010 во введении наблюдения в отношении ООО "Б" отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Б" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций было неправомерно прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Б", поскольку требования ОАО "Б" в данном случае подлежали рассмотрению в порядке установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Б", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Прекращая производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2010 по делу N А08-1364/2010-24-22Б по заявлению должника в отношении ООО "Б" уже введено наблюдение.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 названного Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве ("Установление размера требования кредитора"), однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 15.03.2010 по делу N А08-1364/2010-24-22Б заявление должника ООО "Б" о признании его несостоятельным банкротом принято к производству.

Поэтому Арбитражным судом Белгородской области, принявшим заявление ОАО "Б" 23.03.2010, и назначившим судебное заседание по его рассмотрению в рамках дела N А08-1753/2010-11Б, был нарушен порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 21.04.2010 по делу N А08-1364/2010-24-22Б в отношении ООО "Б" введено наблюдение.

Таким образом, на дату принятия судом первой инстанции определения о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Б" (14.05.2010) в отношении указанного должника уже было введено наблюдение по заявлению ООО "Б" по иному делу.

Учитывая изложенное, прекращение производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве)" ООО "Б" по заявлению ОАО "Б" следует признать обоснованным, поскольку закон о банкротстве не допускает возбуждение и производство в арбитражном суде по нескольким делам о несостоятельности в отношении одного и того же должника.

Кроме того, следует учесть, что определением арбитражного суда от 24.06.2010 по делу А08-1364/2010-24-22Б требования ОАО "Б" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Б" в размере 630 035 381,56 руб. основного долга для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы в настоящее время имеет возможность реализовать все права, вытекающие из статуса конкурсного кредитора должника.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А08-1753/2010-11Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.