Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2010 г. по делу N А09-4703/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 декабря 2010 г. по делу N А09-4703/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "К" - П.В.Д. - представитель по доверенности от 30.03.2010, от открытого акционерного общества "И" - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "И" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А09-4703/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "И" (далее - ОАО "И", ответчик) о взыскании 5 672 823,20 руб., составляющих 5 006 720,73 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.06.2008 N КЭ-211-17/06 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2008 по 08.05.2010в сумме 666 102,47 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, между ООО "К" и ОАО "И" заключен договор поставки от 17.06.2008 N КЭ-211-17/06 (с учётом дополнительного соглашения от 12.08.2008), по которому поставщик обязуется поставить электрооборудование, а покупатель принять и оплатить товар.

Ответчик получил товар, о чём свидетельствует отметки на товарно-транспортной накладной от 21.08.2008 N КЭ00000054/1.

Обязательства по оплате полученного электрооборудования были исполнены ответчиком частично в размере 8 981 778,55 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 006 720,73 руб.

Сторонами также было подписан акт сверки взаимных расчётов за 3 квартал 2008 года, в котором также указана задолженность в сумме 5 006 720,73 руб.

В связи с неисполнением обязательств по уплате указанной суммы долга, ООО "К" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Принимая решение по спору суд обоснованно исходил из следующего.

Предметом спора по настоящему делу являются правоотношения сторон, возникшие из договора поставки от 17.06.2008 N КЭ-211-17/06.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставленных товаров в порядке, предусмотренном договором.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт осуществления поставки спорной партии товара подтверждается договором от 17.06.2008 N КЭ-211-17/06, транспортной накладной от 21.08.2008 N КЭ 00000054/1 и сторонами не оспаривается.

При этом наличие задолженности по оплате указанного товара в сумме 5 006 720,73 руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо от 10.11.2008 N 1892, в котором ОАО "И" подтвердило факт наличия задолженности в сумме 5 006 720,73 руб. по договору поставки от 17.06.2008 N КЭ-211-17/06.

Доказательств оплаты указанной сумму в деле не представлено и это не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика 5 006 720,73 руб. неоплаченной стоимости поставленного товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666 102,47 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в установленном порядке 28.01.2009 отказалось от исполнения договора поставки N КЭ-193-12/03 в связи с существенным нарушением истцом сроков поставки оборудования путём направления соответствующего уведомления от 28.01.2009, а также, что истцом недопоставлено оборудование на сумму 13 149 000 руб., не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А09-4703/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.