Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А23-2308/07Г-6-248

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 декабря 2010 г. по делу N А23-2308/07Г-6-248
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП А.В.Г. на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2007 по делу N А23-2308/07Г-6-248, установил:

ИП А.В.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2007 по делу N А23-2308/07Г-6-248.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела решение Арбитражного суда Калужской области изготовлено в полном объеме 28.11.2007 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ, срок на обжалование указанного судебного акта истёк 28.12.2007 года.

Копия решения Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2007 ИП А.В.Г. была получена 03.12.2007, согласно почтовому уведомлению (л.д. 50-51).

Кассационная жалоба ИП А.В.Г. подана 29.11.2010, что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Калужской области о принятии жалобы, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении; шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 276 АПК РФ так же истек.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, суд отмечает, кассационная жалоба ИП А.В.Г. подана по истечении шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 276 АПК РФ, что исключает возможность восстановления процессуального срока даже при наличии ходатайства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ИП А.В.Г. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ИП А.В.Г. на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2010 по делу N А23-2308/07Г-6-248 -заявителю.

Возвратить ИП А.В.Т., 249090, Калужская обл., г. Малоярославец, ул. П., д. 6 кв. 42, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 29.11.2010.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.