Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2010 г. по делу N А62-2115/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 декабря 2010 г. по делу N А62-2115/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А62-2115/2010, установил:

ООО "Р" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по арбитражному делу N А62-2115/2010 судебные акты, которая определением ФАС ЦО от 18.11.2010 оставлена без движения и в срок до 10.12.2010 заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Однако, в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение этих обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Из почтового уведомления о вручении корреспонденции усматривается, что заявитель жалобы определение ФАС ЦО, направленное 22.11.2010 по адресу г. Смоленск, ул. Ш., д. 88, получил 24.11.2010.

Таким образом, учитывая время на доставку корреспонденции в суд (от двух до пяти дней), имелось 8 рабочих дней (25-30 ноября, с 1 по 3 декабря - включительно) для устранения вышеназванных обстоятельств.

К установленному сроку - 10.12.2010 и до вынесения данного определения в суд кассационной инстанции доказательства оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы не поступили, при этом общество не заявило ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Р" подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А62-2115/2010 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (в установленных законом срок) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.