Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2010 г. по делу N А35-6487/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2010 г. по делу N А35-6487/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2011 г. N Ф10-5557/10 по делу N А35-6487/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ЗАО "Т" Д.У.: К.С.И. - представитель (дов. "01-3009-10 от 30.09.2010); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Т" Д.У. на решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А35-6487/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "М" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "А".

Определением арбитражного суда от 16.10.2009 в отношении ООО "А" введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 26.04.2010 ООО "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ш.Л.А. с вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ЗАО "Т" Д.У. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что финансовый анализ должника произведен с нарушениями. Указывает на то, что финансовый анализ должника подписан неуполномоченным лицом.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ЗАО "Т" Д.У., оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Признавая должника (несостоятельным) банкротом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 12, 74, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия у ООО "А" признаков банкротства и соответствующего решения собрания кредиторов должника.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов должника приняты решения о выборе конкурсного производства следующей процедурой, подлежащей применению в деле о банкротстве должника, и об избрании конкурсным управляющим ООО "А" Ш.Л.А.

В признании указанного решения собрания кредиторов недействительным ЗАО "Т" Д.У. арбитражным судом отказано.

По результатам оценки в порядке ст. 71 АПК РФ материалов дела (в том числе, анализа финансового состояния должника), судом сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО "А".

Учредители (участники) должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не обращались.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ООО "А" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку не опровергают вывод судов о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

ЗАО "Т" Д.У. при рассмотрении спора по существу не представило доказательств отсутствия у должника признаков несостоятельности, не ссылается на них в кассационной жалобе и не оспаривает наличие у ООО "А" указанных признаков.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А35-6487/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.