Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2010 г. N Ф10-5744/2010 по делу N А35-8393/08-С12

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2010 г. N Ф10-5744/2010 по делу N А35-8393/08-С12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Д" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А35-8393/08-С12, установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2008 по делу N А35-5175/07"г" ООО "Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ж.В.М.

Конкурсный управляющий ООО "Д" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "С" о признании недействительным договора купли-продажи от 03.04.2006, заключенного между ООО "Д" и ООО "С", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата по акту приема-передачи ООО "Д" имущества, являющегося предметом оспариваемого договора.

10.08.2009 стороны представили в суд области мировое соглашение, согласно которому ООО "Д" полностью отказывается от заявленных исковых требований, а ООО "С" обязуется в срок до 01.10.2009 перечислить ООО "Д" денежные средства в сумме 466 150 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2009 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

30.04.2010 ООО "Д" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене определения Арбитражного суда Курской области от 10.08.2009 года по настоящему делу. При этом конкурсный управляющий ООО "Д" указал на то, что на момент заключения мирового соглашения ему не было известно о подаче налоговым органом заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "С".

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области по настоящему делу от 10.08.2009 отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Д" просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Поскольку возбуждение в отношении ответчика - ООО "С" дела о несостоятельности (банкротстве) не могло повлиять на выводы арбитражного суда при принятии определения об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в добровольном порядке, суды правомерно отказали в удовлетворении настоящего заявления.

Исходя из указанного, суд округа не может признать состоятельным довод заявителя кассационной жалобы о том, что в согласно разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обнаруженные истцом новые обстоятельства не являются существенными для данного дела и не могут влиять на результат рассмотрения по данному делу.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А35-8393/08-С12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.