Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А68-2387/10

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 декабря 2010 г. по делу N А68-2387/10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - Р.И.Ю. - адвоката (удостоверение N 314 от 31.12.2002 г., доверенность б/н от 07.08.2008), К.А.Р. представителя (доверенность б/н от 14.04.2010 г.), К.И.П. - директора (приказ N 21 от 28.04.09 г., протокол N 26 от 28.04.2009), от третьего лица - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Д" на решение Арбитражного суда Тульской обл. от 19 июля 2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. по делу N А68-2387/10, установил:

Открытое акционерное общество "Т", (далее - ОАО "Т"), г. Тула, обратилось а Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Д" (далее - ЗАО "Д"), г. Тула, о взыскании 91047 руб. 55 коп. за безучетное потребление электроэнергии (с учётом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Т" (далее ОАО "Т").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ЗАО "Д" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 как незаконных.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ЗАО "Д", оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между МП "Т" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Д" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1185 от 01.01.2004, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент - принять и оплачивать потребленную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

31.05.2007 между МУП "Т", ОАО "Т" и ЗАО "Д" заключено соглашение к договору энергоснабжения N 1185 от 01.01.2004, согласно которому с 01.06.2007 правопреемником прав и обязанностей МП "Т" по договору энергоснабжения (за исключением кредиторской и дебиторской задолженности не считая авансов, полученных (выданных) на 01.06.2007), возникших с даты заключения договора, является ОАО "Т".

21.09.2009 на объекте ответчика по адресу: г. Тула, ул. С., д. 60 работниками сетевой организации - ОАО "Т" была проведена проверка, в ходе которой обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт N 263/9 от 21.09.09.

Согласно акту N 263/9 от 21.09.09 в соответствии с протоколом проверки средств учета N 263/9 от 21 .09.09 мощность токоприемников объекта электрического снабжения абонента, фактически присоединенных к сетям ОАО "Т" превысила мощность, фиксируемую средствами учета, на величину 48% по причине отсутствия тока во вторичной цепи трансформатора тока фазы А.

Акт 263/9 от 21.09.09 и протокол проверки средств учета N 263/9 от 21.09.09 составлены в присутствии представителя абонента инженера Б.С.В. и подписаны им без замечаний.

21.09.2009 ОАО "Т" выдало абоненту предписание, в соответствии с которым последний обязан был восстановить схему учета электроэнергии в течение 10 дней.

28.09.2009 ЗАО "Д" уведомило ОАО "Т" об исполнении требований, содержащихся в предписании.

ОАО "Т" повторно провело проверку средств учета электроэнергии абонента, по результатам которой был составлен протокол проверки, в соответствии с которым схема учета работает верно.

На основании акта N 263/9 от 21.09.2009 ОАО "Т" произвело перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с пунктом 4.8 договора на сумму 91047 руб. 55 коп. (с учетом уточнения иска).

Отказ ответчика оплатить указанную сумму в добровольном порядке, послужил основанием для обращения ОАО "Т" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод арбитражного суда правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и требованиях закона.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (далее Правила N 530) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил. Приостановление исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию.

Таким образом, Правила N 530 определяют понятие безучетного потребления, как случаи потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электроэнергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

Согласно п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом N 263/9 от 21.09.2009, подписанного представителем ответчика без замечаний.

Согласно п. 4.8 договора N 1185 от 01.01.2004 снабжения электрической энергией в случае повреждения расчетных средств учета у абонента (сорвана пломба, разбито стекло), изменения схемы включения приборов учета или хищения электрической энергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электрической энергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента на основании акта и по тарифам, действующим на дату составления акта за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем на срок исковой давности.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом на основании п. 4.8 договора по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента, задолженность по оплате безучетной фактически потребленной абонентом электроэнергии за период с 30.04.2009 по 01.10.2009 составляет 91047 руб. 55 коп.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет арбитражный суд обоснованно признал его соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства и правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 4.2. Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 указанных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В силу п. 3.1.4 договора N 1185 от 01.01.2004 абонент обязан обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства и условий договора N 1185 от 01.01.2004, обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии.

В силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что заявителем были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной электроэнергии, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Поэтому доводы заявителя об отсутствии его вины в выявленном нарушении работы прибора учета и необоснованном расчете безучетно потребленной электроэнергии на основании п. 4.8 договора N 1185 от 01.01.2004, подлежат отклонению.

Согласно п. 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим такое потребление электрической энергии.

Ссылка заявителя на то, что представленный истцом повторный расчет безучетно потребленной электроэнергии на сумму 91047 руб. 55 коп. в нарушение п. 153 Правил N 530 произведен более чем через 3 дня после проведения проверки, подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что данный расчет является уточненным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении законного требования истца.

Довод заявителя о необоснованном применении истцом при расчете иска данных по установленной мощности, согласно акту проверки электрической установки от 10.04.84, который, по мнению ответчика, не имеет никакого отношения к ЗАО "Д" не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, указанный акт, составленный представителем городской электроинспекции Энергосбыта - Т.Г.Э.С. в присутствии представителя универмага Детский, определяет мощность токоприемников, установленных в здании Детского универмага, расположенного по адресу г. Тула, ул. С. д. 60, где в настоящее время располагается ЗАО "Д".

Доказательств того, что указанные в акте от 10.04.84 сведения о мощности токоприемников, расположенных в данном здании не соответствуют действительности, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о фальсификации данного доказательства не заявил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления соответствующих последствий несовершения им данного процессуального действия.

Также не подтверждаются никакими доказательствами доводы заявителя о том, что в настоящее время он является не единственным собственником указанного здания.

В соответствии с п. 3.1 7 договора N 1185 от 01.01.2004 абонент обязан предъявлять в энергоснабжающую организацию сведения о величинах заявленной мощности на очередной год с распределением по кварталам не позднее 1 октября текущего года.

Доказательства выполнения ответчиком условия п. 3.1 7 договора N 1185 от 01.01.2004 в материалах дела также отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской обл. от 19 июля 2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. по делу N А68-2387/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.