Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2011 г. N Ф10-6019/2010 по делу N А08-977/2010-3

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 января 2011 г. N Ф10-6019/2010 по делу N А08-977/2010-3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: М.А.В., представителя (дов. б/н от 16.03.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "А", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А08-977/2010-3, установил:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "А", г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к председателю совета директоров ЗАО "А" К.В.И., г. Белгород, об обязании передать по месту нахождения исполнительного органа ЗАО "А" - г. Белгород, ул. П., 17, протоколы заседаний совета директоров ЗАО "А", касающиеся системы ведения реестра акционеров, заключения крупных следок, начисления и выплаты дивидендов общества в 2004-2009 годах; протоколы годовых общих собраний акционеров в 2004-2009 годах; документы, касающиеся подготовки к проведению годовых общих собраний акционеров в 2004-2008 годах (документы, подтверждающие уведомление акционеров, списки лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, тексты сообщений о проведении общих собраний акционеров, протоколы счетных комиссий); бюллетени для голосования на годовых общих собраниях акционеров 2004-2007 годах.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ЗАО "А" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить иск удовлетворить.

Представитель истца в суд округа не явился. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что оспариваемые решение и постановление следует оставить без изменения на основании нижеизложенного.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 02.10.2009 истцом в адрес ЗАО "А" К.В.И. направлены письма с просьбой представить документы, связанные с проведением собраний акционеров в мае 2008 года и июне 2009 года. Указанное следует из копий почтовых квитанций N 22210 и N 22211 и копий данных писем.

Ссылаясь на то, что ответчик уклонился от представления запрашиваемых документов, а так же полагая, что данная обязанность установлена Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом ЗАО "А", и указывая на то, что спорные документы за 2004-2009 находятся у ответчика, являющегося председателем совета директоров ЗАО "А", данное общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества, устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, положение о филиале или представительстве общества, годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности, протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров, отчеты независимых оценщиков, списки аффилированных лиц общества, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения, судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс, акционерные общества обязаны хранить документы по месту нахождения своего исполнительного органа. Хранению подлежат подлинники документов общества. До передачи в архив общества подлежащие хранению документы хранятся в рабочих комнатах по месту нахождения исполнительного органа общества.

Согласно п. 3.1 данного Положения организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

В силу п. 8.15 устава ЗАО "А", утвержденным общим собранием акционеров 10.02.2004, председатель совета директоров организует его работу, созывает заседания совета директоров, председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров.

В соответствии с п. 8.14 устава ЗАО "А" председатель совета директоров общества избирается членами совета директоров общества из их числа большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают члены совета директоров.

23.06.2008 советом директоров К.В.И. избран председателем совета директоров общества, что следует из протокола заседания совета директоров ЗАО "А" и не оспаривается истцом.

Поскольку из норм Федерального закона "Об акционерных обществах" и положений устава ЗАО "А" не следует, что за ответчиком закреплена обязанность по хранению спорных документов, а так же в связи с тем, что надлежащих доказательств нахождения этих документов у ответчика в материалы дела не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы, сводящиеся к ошибочному выводу судов об отсутствии у ответчика истребуемых документов, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям ст. 286 АПК РФ о пределах компетенции суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, с него подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 287 п. 1 ч. 1; 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А08-977/2010-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "А", г. Белгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.