Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2011 г. N Ф10-6287/2010 по делу N А08-1273/2010-22

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2011 г. N Ф10-6287/2010 по делу N А08-1273/2010-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "А" - не явился (извещено надлежаще); от ответчика: Индивидуального предпринимателя Н.А.В. - не явился (извещено надлежаще); от третьих лиц: РО ФСФР России в ЮЗР - не явился (извещено надлежаще); ОАО "Р" - С.В.А. - представитель (дов. N 1073 от 04.04.08);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А08-1273/2010-22, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Н.А.В. о признании (с учетом уточнений иска) договора N 2 от 28.01.2008 уступки прав, удостоверенных акциями, недействительным по признаку ничтожности, в силу статьи 168 ГК РФ, и применении последствий недействительности договора в виде двусторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе и открытое акционерное общество "Р".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение суда от 05.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "А" просит отменить решение суда от 05.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2010; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

28.01.2008 между ООО "А" и индивидуальным предпринимателем Н.А.В. был заключен договор N 2 уступки прав, удостоверенных акциями. Согласно условиям договора, индивидуальный предприниматель Н.А.В. передает ООО "А" права, удостоверенные обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Р" номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 4 500 000 штук путем передачи цессионарию соответствующего передаточного распоряжения для последующего направления его реестродержателю, а последний оплачивает первому стоимость переданных прав в размере 3 100 000 руб.

Эмитентом акций и реестродержателем является ОАО "Р".

Платежным поручением N 16 от 30.01.2008 ООО "А" перечислило индивидуальному предпринимателю Н.А.В. 3 100 000 руб.

05.03.2008 ООО "А" направило индивидуальному предпринимателю Н.А.В. письмо, содержащее уведомление о том, что выпуск акций ОАО "Р" не прошел государственную регистрацию, в связи с чем полученные акции в количестве 4 500 000 штук, не могут являться предметом договора N 2 от 28.01.2008.

05.03.2008 между ООО "А" и индивидуальным предпринимателем Н.А.В. было заключено соглашение N 1 о расторжении договора N 2 от 28.01.2008 уступки прав, удостоверенных акциями.

По условиям данного соглашения Н.А.В. принял на себя обязательства в течение 190 календарных дней после его подписания возвратить денежные средства в размере 3 100 000 руб., полученные по договору N 2 от 28.01.2008, а ООО "А" обязалось в течение 5 календарных дней после возврата денежных средств уведомить ОАО "Р" о заключенном соглашении и направить распоряжение о восстановлении записи о владении индивидуального предпринимателя Н.А.В. акциями в количестве 4 500 000 штук.

В связи с невозможностью исполнения ответчиком вышеуказанного соглашения, 14.03.2008 стороны заключили соглашение об отступном, согласно которому ответчик передал в собственность ООО "А" в качестве отступного 5 529 985 штук обыкновенных именных акций эмитента ОАО "Р" (государственный номер регистрации 1-01-42106-А) номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.

При этом в п. 2.4 данного соглашения стороны предусмотрели, что с момента внесения в реестре записи о переводе с л/счета должника индивидуального предпринимателя Н.А.В. на л/счет кредитора ООО "А" указанных акций, обязательства должника перед кредитором по оплате денежной суммы по соглашению N 1 от 05.03.2008 прекращаются.

17.03.2008 ООО "А" заключило с ОАО "Р" договор N 6 уступки прав, удостоверенных акциями ОАО "Р", полученными от индивидуального предпринимателя Н.А.В. по соглашению об отступном от 14.03.2008, по условиям которого ООО "А" передает ОАО "Р" 5 529 985 штук обыкновенных именных акций ОАО "Р", а ОАО "Р" обязуется заплатить ООО "А" 3 100 000 руб.

Однако свои обязательства по договору N 6 от 17.03.2008 ОАО "Р" не исполнило.

На основании определения Арбитражного суда от 14.11.2009 по делу N А08-5212/2008-24Б требование ООО "А" на сумму 3 100 000 рублей было включено в реестр требований кредиторов должника ОАО "Р".

Впоследствии, ООО "А" переуступило свое право требования в размере 3 100 000 рублей в пользу ООО Консалтинговая компания "К", в связи с чем, определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2009 по делу N А08-5212/2008-24Б с учетом определения суда от 27.01.2010 была произведена замена кредитора и ООО Консалтинговая компания "К" включено в реестр требований кредиторов должника ОАО "Р" на сумму 3 100 000 руб.

ООО "А", ссылаясь на то, что договор уступки прав N 2 от 28.01.2008, удостоверенных акциями, ничтожен, поскольку акции, являющиеся предметом сделки, не зарегистрированы в установленном порядке в органах ФСФР, что является нарушением требований Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 19-21 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" (в редакции, действовавшей в спорный период) к обращению на вторичном рынке ценных бумаг допускаются лишь акции, выпуск (эмиссия) которых зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно ст. 27.6 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Аналогичное положение закреплено в п. 2 ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", согласно которому совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, сделка, совершенная с акциями, выпуск (эмиссия) которых не был зарегистрирован в установленном законом порядке, является ничтожной.

В настоящем случае, на момент совершения сторонами договора N 2 от 28.01.2008, выпуск акций, являвшихся предметом данного договора, государственную регистрацию не прошел.

Между тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, судебные инстанции обоснованно указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании ничтожной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, поскольку стороны сделки в добровольном порядке, признав сделку недействительной (путем ее расторжения), применили последствия ее недействительности путем заключения соглашения об отступном от 14.03.2008.

При этом, уплаченная истцом сумма в размере 3 100 000 руб. была компенсирована ему путем совершения ответчиком действий по передачи акций другой организации на указанную сумму, что, при наличии данный о принятии истцом такого исполнения (последующее заключение договора цессии N 6 от 17.03.2008 с ООО "Консалтинговая компания "К"), свидетельствует об отсутствии у ООО "А" основания требовать с ответчика возврата перечисленных ему денежных средств в качестве применения последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций при рассмотрении исковых требований и получили надлежащую оценку как несостоятельные.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А08-1273/2010-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.