Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2011 г. N Ф10-5985/2010 по делу N А08-2072/2010-27

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 января 2011 г. N Ф10-5985/2010 по делу N А08-2072/2010-27
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "С" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от старшего судебного пристава-исполнителя РО N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО "М" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 г. по делу N А08-2072/2010-27, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, выразившегося в неперечислении взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в срок, установленный п. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), а также об обязании перечислить на расчетный счет взыскателя 114961,35 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 29.06.2010 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А08-2072/2010-27 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку данное дело было рассмотрено Арбитражным судом Белгородской области в отсутствие ООО "М", привлеченного к участию в деле определением от 20.04.2010 г. и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2010 г. отменено, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "С" просит отменить постановление суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 13.01.2010 г. АС N 001092715, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-7929/2009-23 АС N 001092715 о взыскании с ООО "М" в пользу ООО "С" 100000 руб. долга, 32961,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (всего 144961,35 руб.) судебный пристав-исполнитель РО СП N 2 г. Белгорода К.Н.С. постановлением от 22.01.2010 г. возбудила исполнительное производство.

Денежные средства в сумме 163908,7 руб. поступили на счет подразделения службы судебных приставов 19.03.2010 г.

Поскольку денежные средства не перечислены с депозитного счета РОСП N 2 г. Белгорода на расчетный счет взыскателя в срок до 26.03.2010 г., ООО "С", полагая, что его права в нарушены, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

На основании ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 данного Закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать с своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии со ст. 110 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 ст. 10 названного закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 2 ст. 10 Закона "Об исполнительном производстве").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 110 названного Закона

Заявляя требование о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя РОСП N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по перечислению взыскателю поступивших от должника денежных средств, Общество ссылается на нарушение ч. 2 ст. 110 Закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, судом установлено, что судебным приставом Кондратьевой Н.Ю. 22.03.2010 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших от ООО "М" на депозитный счет подразделения 19.03.2010 г., которым судебный пристав-исполнитель определил сумму, подлежащую перечислению ООО "С" - 114961,35 руб. Оставшиеся после погашения долга денежные средства в размере 16952,71 руб. судебный пристав-исполнитель постановил перечислить должнику.

Названное постановление было утверждено 22.03.2010 г. старшим судебным приставом-исполнителем РОСП N 2 г. Белгорода К.К.Г.

Учитывая, что старшим судебным приставом-исполнителем произведены предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия по перечислению денежных средств, поступивших на счет подразделения службы судебных приставов, и исполнительный лист от 13.01.2010 г. АС N 001092715 исполнен в полном объеме путем направления платежного поручения с указанием правильных реквизитов, содержащихся в справке из банка, которая была представлена взыскателем только 15.04.2010 г., суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно указал, что нарушение при изложенных обстоятельствах срока исполнения с момента сообщения должником о перечислении денежных средств, не является основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "С" не представило доказательств нарушения оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов взыскателя.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 г. по делу N А08-2072/2010-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.