Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2011 г. N Ф10-1280/2009 по делу N А14-3338/2007/12/27б

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 января 2011 г. N Ф10-1280/2009 по делу N А14-3338/2007/12/27б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 28 апреля 2009 г. N А14-3338/2007/12/27Б (Ф10-1280/09) и определения ФАС ЦО от 11 октября 2010 г. по делу N А14-3338/2007, от 10 июня 2011 г. N Ф10-1280/09 по делу N А14-3338/2007/12/27б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа - не явились, извещены надлежаще, от арбитражного управляющего ООО Управляющая Компания "Ц" С.В.В. - не явились, извещены надлежаще, от третьих лиц: 1. НП "К" - не явились, извещены надлежаще, 2. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ООО Управляющая Компания "Ц" С.В.В., г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А14-3338/2007/12/27б, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 ООО Управляющая Компания "Ц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен С.В.В.

По окончании конкурсного производства конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Воронежской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО Управляющая Компания "Ц".

Определением суда от 04.12.2008 отчет принят судом к рассмотрению, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено к рассмотрению на 17.12.2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С.В.В., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника с 17.10.2007 по 29.12.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения в сумме 59 355,54 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2010 заявление удовлетворено.

С Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу индивидуального предпринимателя С.В.В. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 59 355,54 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 определение суда от 20.05.2010 изменено.

С МИФНС России N 3 по Воронежской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу индивидуального предпринимателя С.В.В. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 35 162 руб.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий С.В.В. обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что апелляционный суд необоснованно изменил сумму вознаграждения, подлежащую оплате конкурсному управляющему ООО Управляющая Компания "Ц" С.В.В. за счет средств уполномоченного органа, снизив ее до 35 162 руб.

Считает, что С.В.В. подлежат возмещению расходы по делу о банкротстве должника в полном объеме.

При этом указывает на то, что вознаграждение конкурсному управляющему ООО Управляющая Компания "Ц" за период с 17.10.2007 (дата его назначения) по 29.12.2008 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации) назначено в размере 144 193,54 руб., фактически оплачено за счет имущества должника за период с 17.10.2007 по 30.06.2008 в размере 84 838 руб., задолженность составила за период с 01.07.2008 по 29.12.2008 - 59 355,54 руб., которые обоснованно были взысканы с уполномоченного органа определением суда первой инстанции.

Также указывает на то, что расчет суммы задолженности судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта был произведен фактически не по 04.12.2008 (дату вынесения определения суда первой инстанции о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника), а по 16.10.2008 (дату представления в суд отчета о завершении конкурсного производства в отношении ООО Управляющая Компания "Ц").

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 отменить в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий С.В.В. обратился в арбитражный суд заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО Управляющая Компания "Ц".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, пришел к выводу о правомерности предъявления требования о выплате вознаграждения за период с 17.10.2007 по 29.12.2008 в заявленной сумме 59 355,54 руб., и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - ФНС России.

Суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции и снизил сумму вознаграждения с 59 355,54 руб. до 35 162 руб., указав период взыскания с 17.10.2007 по 04.12.2008 (дату вынесения судом определения о принятии отчета о завершении конкурсного производства в отношении ООО Управляющая Компания "Ц" к рассмотрению).

Однако в судебном акте не приведен соответствующий расчет размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО Управляющая Компания "Ц", а из мотивировочной части судебного акта следует, что апелляционный суд исходил из того обстоятельства, что С.В.В. не велась деятельность по осуществлению обязанностей конкурсного управляющего с даты представления им в арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры банкротства и до даты вынесения судом определения о завершении процедуры.

Таким образом, снизив размер вознаграждения конкурсного управляющего С.В.В. до 35 162 руб., суд апелляционной инстанции сделал противоречивые выводы относительно периода, за который не подлежит выплате вознаграждение конкурсного управляющего.

Согласно ст.ст. 6, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Кассационная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалованный судебный акт, поскольку он не отвечает названным требованиям.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные противоречия при принятии судебного акта, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам сторон, в том числе доводам арбитражного управляющего С.В.В., изложенным в кассационной жалобе и, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А14-3338/2007/12/27б - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.