Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2011 г. по делу N А08-869/2010-28

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 января 2011 г. по делу N А08-869/2010-28
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А08-869/2010-28 и от 30 марта 2011 г. по делу N А08-869/2010-28

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "С" на решение Арбитражного суда Белгородкой области от 01.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А08-869/2010-28, установил:

ЗАО "С" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Как усматривается из материалов дела кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "С" О.А.Б, действующего по доверенности N 16 от 22.11.2010 г. Однако в представленной доверенности отсутствует право на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Также при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального Закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Федерального Закона от 27.12.2009 следует читать как "N 374-ФЗ"

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "С" на решение Арбитражного суда Белгородкой области от 01.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу NА08-869/2010-28 заявителю

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.