Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2011 г. по делу N А68-5769/07

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 января 2011 г. по делу N А68-5769/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 25 декабря 2008 г. N А68-5769/07-246/7 (Ф10-5926/08(1,2)), от 18 ноября 2009 г. N А68-5769/07-246/7-23/7 (Ф10-5926/08(5)), от 30 июня 2011 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007, от 14 июня 2012 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007 и определения ФАС ЦО от 4 декабря 2008 г. по делу N А68-5769/07-246/7, от 11 декабря 2008 г. по делу N А68-5769/07-246/7, от 25 декабря 2008 г. N А68-5769/07-246/7 (Ф10-5926/08(3)), от 7 июля 2011 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007, от 14 июня 2012 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще, от ответчика - не явился, извещен надлежаще, от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Королев Московской области, об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А68-5769/07, установил:

М.С.С. (далее - М.С.С.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "С" о взыскании стоимости части имущества, пропорциональной доле в Уставном капитале, а именно 30%, что составляет 2331627 рублей 90 копеек; стоимости услуг представителя - 25 000 рублей; расходов по госпошлине - 23 283 рубля 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2010, оставленным без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010, производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Р", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось с кассационной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 21.06.2010 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2010 отменить, как необоснованные и незаконные.

Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 11 час. 00 мин. 13 января 2011 года.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Р" поступило ходатайство об отказе от этой кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Р" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ ООО "Р" от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 282 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ ООО "Р" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А68-5769/07.

Производство по кассационной жалобе ООО "Р" прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.