Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2011 г. N Ф10-6053/2010 по делу N А62-2039/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 января 2011 г. N Ф10-6053/2010 по делу N А62-2039/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от ЗАО "В" - А.Т.Л. - представитель (дов. от 11.01.2011 б/н); ответчики: от Общества с ограниченной ответственностью "ИИЦ "Р" - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); Третье лицо: от П.И.М. - М.О.В. - представитель (дов. от 20.02.2010 N 67-01/549988);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИИЦ "Р" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2010 по делу N А62-2039/2010, установил:

Закрытое акционерное общество "В" (далее - ЗАО "В") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" (далее - ООО "ИИЦ "Р"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Смоленска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ИИЦ "Р" от 26.02.2010; признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ИИЦ "Р" от 03.03.2010; признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ИИЦ "Р" до 10 000 рублей за счет дополнительных вкладов участников Общества на основании решений, оформленных протоколами от 26.02.2010 и от 03.03.2010, признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска о внесении записи N 2106731040865.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен П.И.М.

17 августа 2010 года П.И.М. заявил о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 17.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен П.И.М. с требованиями о признании его участником ООО "ИИЦ "Р" с правом собственности на долю в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 1480 рублей и размером 148/988 (14,98%); признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ИИЦ "Р" от 26.02.2010; признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ИИЦ "Р" от 03.03.2010; признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ИИЦ "Р" до 10 000 рублей за счет дополнительных вкладов участников Общества; признании незаконным решения Инспекции ФНС по Промышленному району г. Смоленска о внесении записи N 21067310408665.

В порядке ст. 49 АПК РФ ЗАО "В" уточнило свои требования и просило суд признать недействительным решения общего собрания участников ООО "ИИЦ "Р" от 26.02.2010, от 03.03.2010; признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ИИЦ "Р" до 10 000 рублей за счет дополнительных вкладов участников; признать недействительной государственную регистрацию внесенных изменений (запись N 2106731040865 от 18.03.2010) в отношении ООО "ИИЦ "Р".

В порядке статьи 49 П.И.М. также уточнил свои требования и просил суд признать право на долю в уставном капитале ООО "Информационно-издательский центр "Р" в размере 14,98% уставного капитала номинальной стоимостью 1480 рублей; признать недействительным решения общего собрания участников ООО "Информационно-издательский центр "Р" от 26.02.2010 об утверждении новой редакции Устава Общества; увеличении уставного капитала, а также решение общего собрания участников ООО "Информационно-издательский центр "Р" от 03.03.2010 об утверждении итогов увеличения уставного капитала Общества; признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Информационно- издательский центр "Р" до 10 000 рублей за счет дополнительных вкладов участников Общества на основании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" от 26.02.2010 и от 03.03.2010; признать недействительной государственную регистрацию изменений (запись 2106731040865 от 18.03.2010), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений общего собрания участников ООО "Информационно-издательский центр "Р".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду ст. 49 АПК РФ

Уточнение исковых требований истца и третьего лица в установленном порядке принято судом.

В порядке ст. 48 АПК РФ определением суда от 24.06.2010 произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска на правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Смоленску.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2010 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "В" отказано.

Требования П.И.М. удовлетворены в полном объеме. Суд признал право собственности П.И.М. на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" в размере 14,98% уставного капитала номинальной стоимостью 1480 рублей., признал недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" от 26.02.2010 об утверждении новой редакции Устава Общества; увеличении уставного капитала, а также решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" от 03.03.2010 об утверждении итогов увеличения уставного капитала Общества, признал несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" до 10 000 рублей за счет дополнительных вкладов участников Общества на основании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" от 26.02.2010 и от 03.03.2010, признал недействительной государственную регистрацию изменений (запись 2106731040865 от 18.03.2010), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" и обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу внести соответствующие изменения в отношении общества ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" в Единый государственный реестр юридических лиц.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Инспекция ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Указанные лица ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 284 АПК РФ, находит возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, третьего лица, оценив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа установил следующее.

26 февраля 2010 года и состоялось внеочередное собрание ООО "ИИЦ "Р", на котором принято решение о приведении учредительных документов общества в соответствие с действующим законодательством, утверждении Устава общества в новой редакции и увеличении уставного капитала общества денежными средствами за счет дополнительных вкладов участников общества пропорционально вкладам участников. Срок внесения дополнительных вкладов установлен до 26.03.2010.

3 марта 2010 года состоялось внеочередное собрание ООО "ИИЦ "Р", на котором принято решение об утверждении итоговой величины уставного капитала общества до 10 000 руб. Увеличение уставного капитала произошло денежными средствами за счет дополнительных вкладов участников общества пропорционально вкладам участников. В протоколе собрания от 03.03.2010 указано, что все участники общества оплатили свои доли в уставном капитале.

Согласно пункту 4.1. Устава ООО "ИИЦ "Р" уставной капитал общества до принятия оспариваемых решений составлял 9 880 рублей, а ЗАО "В" являлось участником ООО "ИИЦ "Р" с долей в уставном капитале в размере 148/988 долей номинальной стоимостью 1480 рублей.

Посчитав, что вышеперечисленные решения, принятые на внеочередных собраниях ООО "ИИЦ "Р" приняты с нарушением требований корпоративного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ссылаясь на нарушение своих прав вышеуказанными решениями, П.И.М., привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, также заявил соответствующие требования.

Отказывая в удовлетворении иска ЗАО "В" и удовлетворяя требования П.И.М. в полном объеме, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

До вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" оформления сделки в нотариальном порядке (за исключением, если такая обязанность установлена Уставом общества) не требовалось.

Согласно положений статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент поступления уведомления об уступке доли в Общество) сделка, направленная на отчуждение доли подлежала нотариальному оформлению, несоблюдение нотариальной формы влекло за собой недействительность этой сделки.

С 01.07.2009 изменился и порядок государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ, связанных с переходом права на доли в уставном капитале.

Переходных положений о регистрации сделок, совершенных до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" после 01.07.2009 не предусмотрено, в связи с чем, изменения состава участников в ООО "ИИЦ "Р" не были зарегистрированы.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "В" от 23.03.2009 было принято решение об уступке доли, принадлежащей Обществу в уставном капитале ООО "ИИЦ "Р" в размере 148/988 (14,98%) номинальной стоимостью 1480 рублей.

29 июня 2006 года между ЗАО "В" и П.И.М. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИИЦ "Р" 148/988 (14,98%) уставного капитала общества.

Стороны сделки действий по регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением состава участников Общества, не предприняли.

Вместе с тем, сделка по уступке доли совершена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о состоявшейся уступке также направлено до вступления в силу закона. Сделка совершена в требуемой законом и Уставом форме и не оспорена.

С учетом изложенного применительно к рассматриваемому спору, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований П.И.М. о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО "ИИЦ "Р" и наличии у него статуса участника Общества на момент проведения общих собраний участников Общества 26.02.2010 и 03.03.2010.

В силу положений части 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункту 5.1. Устава Общества, утвержденного решением общего собрания 16.04.1999, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом Участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке Участников Общества или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Абзацами 2, 3 части 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также установлено, что если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом ООО "ИИЦ "Р", утвержденным решением 16.04.1999, предусмотрено, что сообщение о проведении собрания каждому учредителю направляется по почте заказным письмом не позднее, чем за 20 дней до проведения собрания. Необходимые информация и материалы для подготовки общего собрания хранятся у директора Общества и представляются для ознакомления учредителем в течение пяти дней перед проведением собрания.

Поскольку повестка дня общего собрания участников ООО "ИИЦ "Р" 26.02.2010 включала вопрос о приведении учредительных документов в соответствие с действующим законодательством и утверждение устава Общества в новой редакции, а также увеличение уставного капитала, то П.И.М. должно было быть направлено уведомление с повесткой дня и информация о возможности ознакомления с проектом устава в новой редакции в срок не позднее чем за 20 дней до проведения собрания.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком порядок извещения и направления уведомления о проведении общего собрания участников Общества и документов и информации по предполагаемым вопросам повестки дня нарушен, поскольку П.И.М., несмотря на наличие уведомления о приобретении им доли в уставном капитале Общества о собраниях 26.02.2010 и 03.03.2010 вообще не уведомлялся.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" от 26.02.2010 об утверждении новой редакции Устава Общества; увеличении уставного капитала, а также решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" от 03.03.2010 об утверждении итогов увеличения уставного капитала Общества.

В силу требований п. 2.2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает в качестве последствия нарушения требований к увеличению уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, признание такого увеличения несостоявшимся.

Увеличение уставного капитала признается несостоявшимся в случаях: нарушения срока принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества; нарушения срока внесения дополнительных вкладов; нарушения срока представления в регистрирующий орган документов, необходимых для внесения изменений в учредительные документы общества в связи с увеличением уставного капитала.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм приведенной статьи суд правомерно признал несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" до 10 000 рублей за счет дополнительных вкладов участников Общества на основании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Р" от 26.02.2010 и от 03.03.2010.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, изменения, вносимые в ЕГРЮЛ о юридическом лице, должны соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством и быть достоверными (ст. 17 Закона).

С целью приведения Устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ для государственной регистрации изменений в Инспекцию представлены заявления по форме Р13001, протокол общего собрания участников от 26.02.2010, Устав ООО "ИИЦ "Р", утвержденный решением от 26.02.2010, квитанции об оплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения документов регистрирующим органом приняты решения о государственной регистрации, о чем в реестр внесена запись N 2106731040865 от 18.03.2010.

Однако, поскольку решение от 26.02.2010, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведениях об ООО "ИИЦ "Р" признано судом недействительным, суд первой инстанции обоснованно указал, что такая регистрация не может быть сохранена.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, фактически дублируют доводы, заявленные ответчиком в суде первой инстанции, и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2010 по делу N А62-2039/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИИЦ "Р" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.