Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2010 г. по делу N А14-2028/2010/66/31

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 2010 г. по делу N А14-2028/2010/66/31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, истец: не явился, надлежаще извещен, ответчик: не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "У" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2010 по делу N А14-2028/2010/66/31, установил:

ООО "Л" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО "У" о взыскании 3366792 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.09.2009 по 28.02.2010 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ОАО "У" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2010 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 10.12.2010.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "У" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ от иска (в том числе отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ОАО "У" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен разрешаться в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой порядку для случаев прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы при ее подаче была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ОАО "У" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2010 по делу N А14-2028/2010/66/31.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "У" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы, в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 953 от 02.09.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.