Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. N Ф10-5186/2010 по делу N А35-6694/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2010 г. N Ф10-5186/2010 по делу N А35-6694/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Капустина - Ж.В.А. - председатель, паспорт, от Межрайонного территориального отдела N 1 Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Курской области - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива им. Капустина на решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А35-6694/2009, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Капустина (далее - СПК им. Капустина, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Межрайонного территориального отдела N 1 Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Курской области по перераспределению земельных участков: площадью 448,4 га, кадастровый номер 46:02:000000:60; площадью 1 695,5 га, кадастровый номер 46:02:000000:72; площадью 44 га кадастровый номер 46:02:000000:125, а также обязании уполномоченного органа восстановить нарушенное право, поставив земельный участок площадью 4 699 га на кадастровый учет, как земли, принадлежащие Кооперативу на основании постановлений Главы администрации Большесолдатского района от 29.12.1992 N 366, от 07.12.1993 N 299 и свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования N 300200115.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи в суд вышеуказанного заявления.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 в удовлетворении требований СПК им. Капустина о признании незаконными действий органа кадастрового учета отказано в связи с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителя участвующего в деле лица, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных актов, действий должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат перечня уважительных причин для восстановления указанного срока, а поэтому право их оценки принадлежит суду.

Обращаясь с заявлением по настоящему делу, СПК им. Капустина ссылался на то, что срок для обращения в суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует исчислять с 02.09.2009, то есть с даты, когда судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда, отменив решение Большесолдатского районного суда, восстановила права Ж.В.А. как руководителя Кооператива и последнему стало известно о наличии свидетельства пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N 300200115 б/д, а соответственно и о нарушении прав заявителя оспариваемыми действиями.

Отклоняя указанный довод заявителя, судебные инстанции обоснованно указали на то, что о свидетельстве N 300200115 СПК им. Капустина стало известно с 1997 года, что подтверждается книгой выдачи государственных актов на землю.

Кроме того, при оценке причин пропуска для обжалования в суд действий органа кадастрового учета следует учитывать осведомленность юридического лица о дате совершения оспариваемых действий, а не отдельно взятого должностного лица.

С заявлением по настоящему делу Кооператив обратился в арбитражный суд в июле 2009, то есть за пределами установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока.

При этом арбитражный суд не нашел оснований признать причины пропуска указанного срока уважительными, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для переоценки указанных выводов суда, подтвержденных соответствующими доказательствами, в кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А35-6694/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.