Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2010 г. по делу N А35-6138/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 декабря 2010 г. по делу N А35-6138/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "К" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от предпринимателя Д.А.Н. - Д.А.Н. - предпринимателя (паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Д.А.Н. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А35-6138/2009, установил:

ООО "К" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.А.Н. о взыскании 110 800 руб. задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение суда отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Исковые требования ООО "К" удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель Д.А.Н. просит постановление суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

От ООО "К" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя. Совещаясь на месте суд кассационной инстанции данное ходатайство отклонил, поскольку факт болезни представителя общества документально не подтвержден, а неявка стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения предпринимателя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 11.05.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что данная норма направлена на предоставление сторонам процессуальных гарантий по надлежащей подготовке дела, ее несоблюдение может рассматриваться как основание для отмены судебного акта.

Согласие лиц, участвующих в деле, на продолжение рассмотрение дела в судебном заседании должно быть оформлено в письменной форме или удостоверено их подписями в протоколе предварительного судебного заседания.

Из протокола предварительного судебного заседания от 01.06.-08.06.2010 видно, что суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 17 час. 30 мин. 08.06.2010. Рассмотрение дела по существу состоялось 08.06.2010., что подтверждает указанный протокол (л.д. 143-144).

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству решается арбитражным судом после завершения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 08.06.2010 рассмотрел дело в судебном заседании с вынесением постановления. В том случае, когда предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначаются одним определением без существенного временного перерыва между ними, имеет место непосредственный переход от предварительного заседания к судебному заседанию.

Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует согласие лиц, участвующих в деле, на продолжение рассмотрения дела 08.06.2010 в судебном заседании, оформленное в письменной форме или удостоверенное их подписями в протоколе предварительного судебного заседания.

Кроме того, в материалах дела отсутствует определение о переходе из предварительного судебного заседания в судебное и, соответственно, протокол судебного заседания.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. При новом рассмотрении суду следует устранить процессуальное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А35-6138/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.