Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2010 г. по делу N А68-4289/10

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 декабря 2010 г. по делу N А68-4289/10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО ГПК "Е" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ОАО "А" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "А" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А68-4289/10, установил:

Открытое акционерное общество ГПК "Е" (далее - ОАО ГПК "Е", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "А" (далее - ОАО "А", ответчик) о взыскании основного долга в размере 79 798,13 руб. и пени в сумме 43 380,59 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Решение арбитражного суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 апелляционная жалоба ОАО "А" оставлена без движения, для устранения допущенных нарушений установлен срок до 08.10.2010.

В связи с невыполнением требований суда в установленный срок апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 11.10.2010.

В кассационной жалобе ОАО "А" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием подтверждения факта уплаты госпошлины и направления копии жалобы всем участникам процесса, получено Обществом 23.09.2010. Срок для исполнения определения суда установлен достаточный - до 08.10.2010.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были направлены ОАО "А" в адрес суда апелляционной инстанции только 02.10.2010 и поступили в суд 15.10.2010.

Доказательств получения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вышеуказанных документов в срок до 08.10.2010 заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о своевременном исполнении требований суда апелляционной инстанции не может быть принят во внимание.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имелось достаточно оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А68-4289/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.