Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2011 г. N Ф10-6295/2010 по делу N А09-5444/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 февраля 2011 г. N Ф10-6295/2010 по делу N А09-5444/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - С.О.В. - представителя (дов. от 02.02.2011 N 612 пост.), от налогового органа - П.А.В. - специалиста 1 разряда (дов. от 02.02.2011 N 02-01/002799 пост.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Н" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А09-5444/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области от 30.06.2010 N 11/9 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2010 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Н" просит отменить решение и постановление судов как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 17.06.2010 сотрудниками межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области проведена проверка соблюдения порядка работы с денежной наличностью в офисном помещении, принадлежащем ООО "Н", расположенном по адресу Брянская область, г. Новозыбков, ул. В., д. 21 Б, в ходе которой установлено отсутствие изолированного помещения кассы, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения денежных средств, что является нарушением пунктов 3, 29, 30 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" от 22.09.1993 N 40, утвержденного Решением Совета Директоров Банка России.

По результатам проверки сотрудниками налогового органа составлены акт от 18.06.2010 N 21 и протокол об административном правонарушении от 20.06.2010 N 11/9.

Постановлением инспекции от 30.06.2010 N 11/9 ООО "Н" привлечено к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.

Считая постановление инспекции незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Данные выводы суда кассационная инстанция считает правильными.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Решением Совета Директоров Банка России от 22.09.1993 N 40 утвержден "Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которого для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Пунктами 29, 30 указанного Порядка установлено, что помещение кассы должно быть изолированным, предназначенным для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, оборудованным в соответствии с Едиными требованиями по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий, приведенными в Приложении N 3 к Порядку ведения кассовых операций. Для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы, согласно пункту 3 этого приложения, должно отвечать следующим требованиям: быть изолированным от других служебных и подсобных помещений; располагаться на промежуточных этажах многоэтажных зданий; иметь капитальные стены, прочные перекрытия пола и потолка, надежные внутренние стены и перегородки; закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу, и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки, открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, прочно прикрепленный к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; располагать исправным огнетушителем.

Таким образом, указанными нормами закреплена обязанность проведения предприятиями расчетов наличными деньгами в специально оборудованной кассе.

Нарушение указанных требований образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ.

Как установлено судами, общество допустило нарушение порядка работы с денежной наличностью, что выразилось в ненадлежащем оборудовании помещений кассы. Данное обстоятельство подтверждено актом от 18.06.2010 N 21, протоколом осмотра помещений от 17.06.2010 N 21/3, актом о проверке денежных средств от 17.06.2010 N 21/1 и протоколом об административном правонарушении от 20.06.2010 N 11/9.

Таким образом, факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, подтвержден надлежащими доказательствами по делу.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности со стороны налогового органа судами не установлено.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А09-5444/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Н" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.