Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2011 г. N Ф10-5784/2010 по делу N А64-2273/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 января 2011 г. N Ф10-5784/2010 по делу N А64-2273/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от предпринимателя - У.В.А. - представителя (доверен. от 17.05.2010 г. N 1, пост.), от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Т" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 г. по делу N А64-2273/2010, установил:

Индивидуальный предприниматель П.А.В. обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Т" о взыскании 275702 руб. 67 коп., в том числе: 268760 руб. 64 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты, 6942 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2009 г. по 21.04.2010 г. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Т" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя предпринимателя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем П.А.В. (поставщик) и ОАО "Т" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.03.2009 г. N 005-ЮЛ-9.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов: поставщик 25 числа месяца подлежащего оплате выставляет счет на оплату потребленного за 24 дня топлива, покупатель оплачивает счет в течение 3 рабочих дней. По истечении месяца поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру и накладную на нефтепродукты, потребленные за отчетный календарный месяц не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Покупатель в течение трех рабочих дней оплачивает нефтепродукты согласно документам.

Согласно товарной накладной от 30.11.2009 г. N 241 предприниматель поставил обществу нефтепродукты на сумму 268760 руб. 64 коп. и выписал соответствующий счет-фактуру.

Поскольку товар не был оплачен обществом и претензия истца от 18.03.2010 г. оставлена без удовлетворения, П.А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки предпринимателем товара и получение его обществом, установлены судами и подтверждены товарной накладной от 30.11.2009 г. N 241, которая содержит подпись представителя общества и печать общества.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные предпринимателем П.А.В. требования о взыскании с общества задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам сторон на основе полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 г. по делу N А64-2273/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.