Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А09-4687/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 февраля 2011 г. по делу N А09-4687/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - М.Ю.Н. - представителя (дов. от 13.09.2010 г. N б/н, пост.), от Управления - Б.М.В. - представителя (дов. от 07.02.2011 г. N 129, пост.), П.О.Б. - представителя (дов. от 01.12.2010 г. N 126, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Управления лесами Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 г. по делу N А09-4687/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Брянской области (далее - Управление, административный орган) от 03.06.2010 N 96 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 г. решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2010 г. отменено. Заявление ООО "Э" удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление Управления лесами Брянской области от 03.06.2010 г. N 96 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Определением от 28.12.2010 г. кассационная жалоба Управления была принята к производству кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 09.02.2011 г.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало, что кассационная жалоба Управления подана после вступления в силу Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ, изменившего порядок кассационного обжалования судебных актов, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Названный закон не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства начатого до его вступления в законную силу.

Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судами рассмотрено заявление общества об оспаривании постановления Управления лесами Брянской области о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 руб., основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, жалоба подана в арбитражный суд 20.12.2010 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку Управление обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания в кассационной жалобе не указаны и судом не установлены, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления лесами Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 г. по делу N А09-4681/2010.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.