Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2011 г. по делу N А14-4831-2010/148/26

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 февраля 2011 г. по делу N А14-4831-2010/148/26
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А14-4831-2010/148/26

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - рассматривается без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ), от налогового органа - рассматривается без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ),

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А" на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 г. по делу N А14-4831-2010/148/26, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 г. по делу N А14-4831-2010/148/26.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 г. кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине того, что обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.11.2010 г.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, общество просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять ее к производству суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 г. обществу предложено в срок до 13.12.2010 г. представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, находящемуся в г. Воронеже, а также разъяснено, что в случае не устранения этого нарушения в установленный судом кассационной инстанции срок кассационная жалоба и приложенные к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес суда кассационной инстанции общество направило копию почтового уведомления, подтверждающего направление кассационной жалобы Борисоглебскому отделению Управления Федеральной службы судебных приставов, расположенному по адресу г. Борисоглебск, ул. К., 80, а не Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, находящемуся в г. Воронеж.

В связи с тем, что заявитель кассационной жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, 20.12.2010 Федеральный арбитражный суд Центрального округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что спор по настоящему делу касается действий судебных приставов-исполнителей, поэтому, по его мнению, направление копии жалобы Борисоглебскому отделению Управления Федеральной службы судебных приставов, являющемуся структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных-приставов, можно считать надлежащим уведомлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к судебному приставу-исполнителю по Борисоглебскому отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства, и действия, выразившегося в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2010 Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Общество не представило доказательств направления копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, привлеченному в дело в качестве третьего лица.

В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, истребуемый документ не поступил в суд кассационной инстанции по причинам, зависящим от заявителя.

Указанное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

С учетом изложенного, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 20.12.2010 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 г. по делу N А14-4831-2010/148/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.