Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2011 г. по делу N А14-7073/2010/167/13

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 января 2011 г. по делу N А14-7073/2010/167/13
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "У" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2010 г. по делу N А14-7073/2010/167/13 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ООО "У" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Воронежской области вступило в силу 22.10.2010, а кассационная жалоба подана 29.12.2010, согласно почтовому штемпелю на конверте. Срок на обжалование истек 22.12.2010.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обосновании своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что представитель истца по данному делу находилась в командировки с 11 ноября 2010 г. по 3 декабря 2010 года.

Однако, доводы, приведенные в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "У" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу ООО "У" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2010 г. по делу N А14-7073/2010/167/13, заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.