Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2011 г. по делу N А09-12558/2009

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-7714/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Резолютивная часть постановления оглашена 12.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей

Ахромкиной Т.Ф.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании: от кредитора: Банк ВТБ (ОАО)

от уполномоченного органа: УФНС России по Брянской области

не явились, извещены надлежаще;

Щелокова Н.В. - представитель, дов. от 25.11.2010;

от конкурсного управляющего ОАО "Ирмаш":

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Брянске на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А09-12558/2009,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Брянске обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Ирмаш" задолженности в общем размере 5 995 200 руб. 71 коп., в том числе 3 181 553 руб. 44 коп. процентов, 1 842 549 руб. 79 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 844 895 руб. 42 руб. неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам, 126 202 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по поддержанию ежемесячных оборотов по счетам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 (судья Супроненко В.А.) в удовлетворении требования Банка ВТБ отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Можеева Е.И., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Банк ВТБ (ОАО) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Заявитель указывает, что в соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяются судом на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В этой связи заявленные им требования подлежали установлению на дату введения каждой процедуры банкротства, в том числе, конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа, возражая доводам кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Центральная оптовая база "Метизкомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Ирмаш" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.02.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шеваренков Л.М.

Определением арбитражного суда от 19.05.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ирмаш" включено требование Банка ВТБ в размере 30084975 руб. 42 коп., которую составляют 23744198 руб. 22 коп. - задолженность по кредиту, 4104205 руб. 64 коп. - проценты., 1698490 руб. 23 коп. - неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 361873 руб. 48 коп. - неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам, 176207 руб. 85 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию ежемесячных оборотов по счетам.

Решением арбитражного суда от 08.09.2010 ОАО "Ирмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шеваренков Л.М.

Ссылаясь на то, что должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а в реестр требований кредиторов ОАО "Ирмаш" включены лишь требования Банка ВТБ (ОАО) имеющиеся на дату введения процедуры наблюдения, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам и неустойке в общем размере 5 995 200,71 руб., исчисленных за период со дня введения наблюдения до дня признания должника банкротом.

Отказывая в удовлетворении требований Банка, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 4, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, изложенные в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, пришли к выводу, что размер требований банка к должнику, установленный определением арбитражного суда от 19.05.2009 на дату введения в отношении ОАО "Ирмаш" наблюдения, является окончательным, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустоек, задолженность по которому включена в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, за последующие периоды отсутствуют.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты и неустойку) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Принимая во внимание, что требование банка было заявлено в период наблюдения и включено в реестр требований кредиторов ОАО "Ирмаш", учитывая проценты и неустойку, на дату введения наблюдения, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта статьи 4 Закона о банкротстве и приведенными разъяснениями Пленума ВАС РФ, пришли к обоснованному выводу, что проценты и неустойка, начисленные за период после введения процедуры наблюдения, включению в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства не подлежат. Размер установленных в наблюдении требований кредитора является окончательным, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустоек в данном случае отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном применении судами норм материального права противоречит действительному смыслу приведенных выше положений Закона о банкротстве и их толкования, изложенного в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А09-12558/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева