Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2011 г. по делу N А48-2545/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 февраля 2011 г. по делу N А48-2545/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Э" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А48-2545/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в орловской области от 28.05.2010 N 54-10/73 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 42 000 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 6 статьи 15.25 КоАП РФ

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ООО "Э" без удовлетворения.

Общество не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А48-2545/2010 заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.