Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2011 г. N Ф10-4650/2010 по делу N А68-2851/10

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 января 2011 г. N Ф10-4650/2010 по делу N А68-2851/10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО ГПК "Е" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ОАО "АПК "К" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "АПК "К" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2010 по делу N А68-2851/10, установил:

Открытое акционерное общество ГПК "Е" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "АПК "К" о взыскании 38 341 руб. 08 коп. договорной пени за просрочку оплаты товара (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "АПК "К" просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 04.10.2007 между ОАО ГПК "Е" (поставщик) и ОАО "АПК "К" (покупатель) заключен договор поставки N 2803, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продукцию, указанную в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

На основании договора истец поставил ответчику товар (комбикорм гранулированный) на общую сумму 378 374 руб. 85 коп. Обязательства по оплате товара, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, исполнены ответчиком частично на сумму 130 409 руб. 48 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от его оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленного товара (пункты 1, 2 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд, рассматривая настоящее дело, признал правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приводилось.

При указанных обстоятельствах заявленное требование судом удовлетворено правомерно.

Учитывая, что все имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы и оценены судом в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки данных доказательств и сделанных на их основании выводов (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2010 по делу N А68-2851/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "АПК "К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.