Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2011 г. N Ф10-6074/2010 по делу N А68-572/10

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 февраля 2011 г. N Ф10-6074/2010 по делу N А68-572/10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А68-572/10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев без вызова сторон жалобу ООО "Б" (г. Калуга, ул. З., 25) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 по делу N А68-572/10, установил:

ООО "Б" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А68-572/10, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением ФАС ЦО от 27.12.2010 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, и кассационная жалоба возвращена заявителю.

В своей жалобе на определение от 27.12.2010 Общество указывает, что при установлении сроков на кассационное обжалование необходимо руководствоваться п. 1 ст. 276 и п. 3 ст. 113 АПК РФ, и что срок на кассационное обжалование начинает течь с даты ознакомления с судебным актом, т.е. с момента его получения, а не как указал суд - с даты принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (часть 1).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2)

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (часть 3).

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству (часть 5).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 4 ст. 276 АПК РФ

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Из определения ФАС ЦО от 27.12.2010 следует, что Общество в ходатайстве просило восстановить срок на кассационное обжалование по причине получения постановления апелляционного суда от 15.09.2010 только 25.09.2010.

Поскольку суд, исследовав обстоятельства связанные с датой изготовления судебного акта, датой направления Обществу копии судебного акта, датой получения судебного акта - не установил нарушения норм процессуального права, то указал, что срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда необходимо исчислять с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не признал причины пропуска на кассационное обжалование судебного акта уважительными, поскольку Общество не привело никаких объяснений и не приложило никаких доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок не имело возможности.

Общество в своей жалобе не отрицает факта поступления постановления апелляционного суда от 15.09.2009 - 25.09.2009. И направления кассационной жалобы в ФАС ЦО 25.11.2009.

Из копии постановления суда апелляционной инстанции полученной Обществом, следует, что полный текст постановления изготовлен 15.09.2010.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Копия принятого 15.09.2010 постановления должна быть направлена лицам, участвующим в деле до 22.09.2010, фактически направлена 20.09.2010.

Установленный законом срок направления копии судебного акта, а также время нахождение копии судебного акта в почтовом пробеге не продлевают срок на кассационное обжалование, поскольку время необходимое для направления копии судебного акта и его доставки не исключается из установленного Кодексом срока на обжалование.

Общество не представило суду доказательств нарушения сроков, предусматривающих направление и вручение копии судебного акта.

Следовательно, судебные акты по настоящему делу могли быть обжалованы заинтересованным лицом до 15.11.2010 (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Данное положение распространяется и на постановление апелляционного суда.

Частью 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, т.е. с учетом ч. 2 ст. 176 АПК РФ - с даты изготовления постановления в полном объеме.

В части 1 ст. 276 АПК РФ исчисление срока на кассационное обжалование связанно именно с вступлением в законную силу обжалуемых судебных актов.

Поэтому довод жалобы об исчислении срока на кассационное обжалования с даты получения судебного акта противоречит приведенным нормам процессуального законодательства

Общество не обосновывает причины пропуска срока, тем более их уважительность, а указывает лишь на необходимость исчисления срока на кассационное обжалование с даты получения судебного акта, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о законности определения ФАС ЦО от 27.12.2010.

На основании изложенного оснований для отмены определения ФАС ЦО от 27.12.2010 судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 по делу N А68-572/10 оставить без изменения, а жалобу ООО "Б" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с даты его принятия.