Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6346/2010 по делу N А08-8005/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6346/2010 по делу N А08-8005/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N ВАС-5403/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - М.В.В. - представителя (доверенность от 11.01.2011), от ответчика - Л.Ю.Б. - ведущего специалиста-эксперта (доверенность N ОК-03/06 от 11.01.2011), от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А08-8005/2009, установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Э" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее - ТУ Росимущества в Белгородской области) о признании права собственности на следующие объекты:

1. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 1 от ворот до упора, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:000447- 00/001:1001/ I;

2. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 2 от стрелки N 2 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/ II;

3. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 3 от стрелки N 3 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/ III;

4. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 4 от стрелки N 4 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/ I V;

5. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 5 от стрелки N 5 до упора, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:000447-00/001:1001/V;

6. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 6 от стрелки N 6 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0090:000447-00/001:1001/V I;

7. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 7 от стрелки N 7 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0090:000447-00/001:1001/VII;

8. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 11 от стрелки N 11 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0090:000447-00/001:1001/XI;

9. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 12 от стрелки N 13 до упора, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:000447-00/001:1001/XII;

10. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 13 от стрелки N 8 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0090:000447-00/001:1001/XIII;

11. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 14 от стрелки N 14 до упора, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:000447-00/001:1001/XIV;

12. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 15 от стрелки N 15 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0091:000447-00/001:1001/XV;

13. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 16 от стрелки N 15 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0091:000447-00/001:1001/XVI;

14. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 17 от стрелки N 17 до стрелки N 27, кадастровый номер 31:16:0000000: 0000:000447-00/001:1001/ XVII;

15. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 19 от стрелки N 19 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XIX;

16. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 20 от стрелки N 20 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XX;

17. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 21 от стрелки N 21 до упора, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:000447-00/001:1001/XXI;

18. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 22 от стрелки N 22 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXII;

19. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 23 от стрелки N 23 до стрелки N 29, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/ XXIII;

20. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 24 от стрелки N 24 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXIV;

21. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 25 от стрелки N 25 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXV;

22. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 27 от стрелки N 27 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXVII;

23. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 28 от стрелки N 27 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXVIII;

24. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 31 от стрелки N 31 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXXI;

25. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 32 от стрелки N 32 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXXII;

26. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 33 от стрелки N 33 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0094:000447-00/001:1001/XXXIII;

27. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 34 от стрелки N 34 до стрелки N 15, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:000447-00/001:1001/ XXXIV;

28. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 35 от стрелки N 35 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:00 90:000447-00/001: 1001/ XXXV;

29. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 36 от стрелки N 36 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0090:000447-00/001:1001/XXXVI;

30. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 37 от стрелки N 37 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0090:000447-00/001:1001/XXXVII;

31. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 38 от стрелки N 38 до упора, кадастровый номер 31:16:0109014:0090:000447-00/001:1001/XXXVIII;

32. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 43 от стрелки N 1 до упора (железнодорожный улавливающий тупик), кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:000447-00/001:1001/ XXXXIII;

33. Линейный объект недвижимости сооружение железнодорожного пути N 39 от стрелки N 39 до стрелки N 33, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:000447-00/001:1001/ XXXIX; расположенные по адресу: Белгородская область, г. Белгород, пр. Б., 111.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Р"), Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - УФРС по Белгородской области) и Администрация г. Белгорода.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 отменено, исковые требования ОАО "Э" удовлетворены.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Белгородской области просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление апелляционной инстанции оставить без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Комитета по управлению госимуществом Белгородской области от 29.09.1992 N 255-УГИ государственное предприятие - Производственное объединение "Б" было приватизировано путем преобразования в АООТ "Б".

В связи с тем, что в плане такой приватизации, утвержденного распоряжением КУГИ Белгородской области от 29.09.1992 N 255-УГИ, отсутствовал пообъектный перечень объектов вошедших в состав приватизируемого имущества, ОАО "Б" 03.06.2002 обратилось в КУГИ Белгородской области с заявлением о внесении изменений в план приватизации, а именно в акты оценки передаваемого имущества при приватизации в части утверждения пообъектного состава имущества.

02.12.2002 КУГИ Белгородской области был составлен перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО "Б" и вошедших в уставный капитал при преобразовании государственного предприятия "Производственное объединение "Б" по состоянию на 01.07.1992.

Согласно приложению к письму КУГИ Белгородской области от 02.12.2002 N 03-1145, в перечне объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО "Б", под позициями N N 115 и 116 поименованы железнодорожные пути (расположенные на территории ОАО "Б"), год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный номер 020024; и железнодорожный улавливающий тупик, год ввода в эксплуатацию декабрь 1990, инвентарный номер 020176.

В последующем решением от 25.04.2003 АООТ "Б" было реорганизовано посредством присоединения к истцу - ОАО "Э". В составе имущества, переданного в порядке реорганизации по акту от 31.12.2003 указывались железнодорожные пути, ставшие предметом настоящего спора.

Истец, считая, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, возникшем у его правопредшественника и перешедшем к нему в порядке правопреемства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности идентифицировать какой-либо из 33 объектов недвижимости с железнодорожными путями, указанными в перечне объектов недвижимости, вошедшими в состав приватизируемого имущества, а позднее переданными истцу в порядке реорганизации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 обоснованно исходил из того, что факт нахождения спорных объектов недвижимости во владении истца подтвержден материалами дела, в частности, справками бухгалтерии ОАО "Э" NN 1, 2, 3 от 18.01.2009.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 ГК РФ, установлен иной момент возникновения права (абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с п. 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что активы, пассивы, а также все права и обязанности реорганизованного ОАО "Б" на основании договора о присоединении от 30.04.2003 передаточным актом от 31.12.2003 переданы ОАО "Э", а деятельность ОАО "Б" прекращена 10.07.2007, что подтверждается соответствующим свидетельством о внесении записи с ЕГРП юридических лиц и уведомлением ИФНС по г. Белгороду N 1218218 о снятии с учета в налоговом органе.

При этом, в состав переданного истцу имущества вошли спорные объекты недвижимости, право собственности на которые ОАО "Б" приобрело ранее в процессе приватизации, что подтверждено заключением эксперта "Обследование подъездных железнодорожных путей на территории ОАО "Э" по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111", согласно которому железнодорожные пути, расположенные на указанной территории, состоят из 33 самостоятельных линейных объектов, которые были построены на момент приватизации, и не входят в состав каких-либо иных объектов недвижимости.

Учитывая изложенное, а также положения п. 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Э" о признании права собственности на спорные объекты.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А08-8005/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.