Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А08-2210/2010-30

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 февраля 2011 г. по делу N А08-2210/2010-30
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2011 г. по делу N А08-2210/2010-30

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Е.А.И., Ш.И.А., А.В.П., А.В.В., Б.В.В., М.О.Н., М.О.Н., Р.В.А., на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А08-2210/2010-30, установил:

Е.А.И. и др., являясь акционерами ОАО "О" (ОАО "О"), обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Холдинговая компания "М", ОАО "О", ООО "Специализированный регистратор "Р" и ФСФР России о признании односторонней сделки по выкупу у истцов ценных бумаг ОАО "О" ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле привлечена Прокуратура Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Е.А.И. и др. подали кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 03.02.2011 кассационная жалоба оставлена без движения до 25.02.2011 по тем основаниям, что она составлена с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 277 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается жалоба; наименование лица, подающего жалобу, а также других участвующих в деле лиц; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела, дата принятия судебного акта, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых документов.

В нарушение требований ч. 2 ст. 277 АПК РФ, кассационная жалоба была оформлена на 70-ти листах, состояла из нескольких частей, в которых излагались фактические обстоятельства дела, история о владельцах ЗАО "Г", хроника событий и др. Причем, в содержание жалобы вклинивался пакет документов. Непонятно, где заканчивается содержание части жалоба и начинается содержание документа. Документы, имеющиеся в материалах дела, в том числе и переписка с организациями, исковые требования по другим делам, полностью содержались в тексте жалобы.

24.02.2011 во исполнение определения суда от 03.02.2011 поступила кассационная жалоба истцов на 48 листах фактически в том же самом виде за изъятием нескольких листов. Из жалобы невозможно понять, где идет содержание жалобы, а где содержание документа. В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 277 АПК РФ перечень документов не прилагается, а вклинивается в содержание жалобы без всякого смысла с содержанием жалобы.

Таким образом, податели кассационной жалобы не исполнили определение суда кассационной инстанции от 03.02.2011 и не устранили в срок до 25.02.2011 нарушения, допущенные при оформлении кассационной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поэтому кассационная жалоба Е.А.И. и др. подлежит возвращению её подателям.

Руководствуясь ст. 184, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Возвратить кассационную жалобу Е.А.И. и др. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А08-2210/2010-30.

Возвратить Е.А.И., Ш.И.А., А.В.П., А.В.В., Б.В.В., Р.В.А., М.О.Н. и М.О.Н. из федерального бюджета по 250 руб. каждому государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных ими по квитанциям от 13.01.2011 отделения Сбербанка 8426/0071.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.