Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А14-1025/2010/51/15

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 февраля 2011 г. по делу N А14-1025/2010/51/15
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А14-1025/2010/51/15 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

При обращении ООО "Р" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А14-1025/2010/51/15 могла быть подана до 12.01.2011.

Как свидетельствует штамп Арбитражного суда Воронежской области, кассационная жалоба фактически была подана заявителем 31.01.2011, т.е. с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на смену местонахождения и юридического адреса.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Однако, указанная заявителем причина не может быть признана уважительной, так как в материалах дела имеются доказательства отправки копий судебных актов по новому адресу заявителя.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А14-1025/2010/51/15, заявителем не указано.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока отсутствуют, ходатайство заявителя о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Р" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А14-1025/2010/51/15, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.