Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 г. N Ф10-6542/2010 по делу N А48-2422/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 февраля 2011 г. N Ф10-6542/2010 по делу N А48-2422/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Д.И.В. (дов. б/н от 02.12.2010); от ответчиков: не явились, извещены надлежаще; от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "П", Орловская область, на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А48-2422/2010, установил:

Открытое акционерное общество "П" (далее - ОАО "П"), п. Покровское Покровского района Орловской области, в лице конкурсного управляющего К.И.П. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, с. Ретинка Покровского района Орловской области, и к отделу по управлению муниципальной собственностью Покровского района Орловской области, п. Покровский Покровского района Орловской области, с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества - зерносклад, 1979 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 1 163,2 кв. м, инвентарный номер 54:250:002:011100760:0002, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, с. Липовец.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "П" (далее - ОАО "П"), с. Становой Колодезь Орловского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 01.09.2010 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2010 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судебными инстанциями, объект недвижимого имущества - зерносклад, 1979 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 1 163,2 кв. м, инвентарный номер 54:250:002:011100760:0002, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, с. Липовец, числился на балансе колхоза имени Суворова, что подтверждается представленной в материалы дела инвентарной карточкой N 15.

Решением малого совета Покровского районного совета народных депутатов от 04.12.1992 N 60 колхоз имени Суворова был реорганизован в коллективное предприятие имени Суворова с передачей ему в собственность бесплатно сельхозугодий (т. 1 л.д. 32-35).

30.07.1997 общим собранием членов КП имени Суворова принято решение о реорганизации хозяйства путем его преобразования в производственный кооператив "Л", что подтверждается протоколом от 30.07.1997 (т. 2 л.д. 27-28).

Постановлением главы администрации Покровского района Орловской области N 46 от 06.02.1998 зарегистрирован устав сельскохозяйственного производственного кооператива "Л", являющегося правопреемником реорганизуемого коллективного предприятия имени Суворова (т. 1, л.д. 34).

16.01.1999 общим собранием членов СПК "Л" принято решение о вхождении в состав учредителей ОАО "П" и внесении в его уставный капитал основных фондов СПК "Л", что подтверждается выпиской из протокола N 2 от 16.01.1999 (т. 1 л.д. 35).

17.12.1999 собранием учредителей ОАО "П" принято решение об утверждении договора о создании открытого акционерного общества "П" (т. 1 л.д. 46-54). Согласно приложению N 1 к договору одним из учредителей ОАО "П" выступил СПК "Л" (т. 1 л.д. 55).

По акту приема-передачи имущества от 31.12.1999 СПК "Л" передало в уставный капитал ОАО "П" под N 37 зерносклад 1979 года постройки (т. 1 л.д. 36-38).

21.02.2003 советом директоров ОАО "П" принято решение о создании открытого акционерного общества "П", утверждении его устава, о выпуске ценных бумаг (акций) создаваемого общества, что подтверждается протоколом N 2 заседания совета директоров (т. 1 л.д. 90-91)

По акту приема-передачи имущества в оплату акций от 03.03.2003 ОАО "П" внесло зерносклад 1979 года постройки в уставный капитал ОАО "П".

03.03.2003 ОАО "П" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство серии 57 N 000529709 (т. 1 л.д. 92).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2006 по делу N А48-7812/05-20б ОАО "П" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2006 по делу N А48-78/01-18б в отношении СПК "Л" завершено конкурсное производство в рамках дела о банкротстве, юридическое лицо ликвидировано, о чем 27.11.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.09.2008 (т. 1 л.д. 39-44).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2007 по делу N 48-3235/06-16б ОАО "П" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена С.В.Г. (т. 1 л.д. 15-16). Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2008 конкурсным управляющим ОАО "П" назначен К.И.П. (т. 1 л.д. 17).

Ссылаясь на то, что зерносклад, 1979 года ввода в эксплуатацию общей площадью 1 163,2 кв. м, инвентарный номер 54:250:002:011100760:0002, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, с. Липовец, в 2003 году был внесен в уставный капитал ОАО "П", а также указывая на невозможность в настоящее время произвести государственную регистрацию перехода права собственности ввиду отсутствия необходимых документов, ОАО "П" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

ОАО "П" не зарегистрировало право собственности на спорный объект недвижимости, несмотря на то, что сделка по передаче указанного имущества в уставной капитал ОАО "П" совершена в 1999 году, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Поскольку право собственности на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано за ОАО "П" в установленном законом порядке, последнее не вправе было распоряжаться этим имуществом, в том числе передавать его в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого общества.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что сделка по передаче объектов недвижимости ОАО "П" в уставный капитал ОАО "П" является недействительной (ничтожной) в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ как не соответствующая положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Все последующие сделки, основанные на недействительной сделке, также являются недействительными.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сделка по передаче спорного имущества ОАО "П" в уставный капитал ОАО "П" не может являться основанием возникновения права собственности истца на этот объект недвижимости, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество, не может быть принята во внимание, поскольку указанное Постановление Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.1998 признано утратившим силу на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 23 в связи с принятием Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым и руководствовались суды при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А48-2422/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.