Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 г. N Ф10-502/2011 по делу N А54-6996/2009С15

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2011 г. N Ф10-502/2011 по делу N А54-6996/2009С15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2011 г. N Ф10-502/2011 по делу N А54-6996/2009, от 22 сентября 2011 г. N Ф10-502/11 по делу N А54-6996/2009, от 30 ноября 2012 г. N Ф10-502/11 по делу N А54-6996/2009 и от 28 января 2013 г. N Ф10-502/11 по делу N А54-6996/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ИП Ш.О.А. - не явились, извещены надлежаще, от временного управляющего С.Н.Н. - не явились, извещены надлежаще, от конкурсного кредитора: ОАО "Акционерный Банк "Р" в лице Рязанского филиала - не явились, извещены надлежаще, от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акционерный Банк "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А54-6996/2009С15, установил:

Индивидуальный предприниматель Ш.О.А. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Ш.О.А. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден С.Н.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2010 производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Ш.О.А. несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным первого собрания кредиторов должника от 22.09.2010 в рамках дела N А54-6996/2009 С15.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Ш.О.А. несостоятельным (банкротом) возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.11.2010.

12.11.2010 уполномоченным органом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, в котором заявитель просил вынести определение, обязывающее провести первое собрание кредиторов должника после рассмотрения заявления ФНС России о включении требований кредиторов должника в размере 68 758 501,90 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вынес определение от 30.11.2010, которым судебное разбирательство отложено на 18.01.2011.

Не согласившись с определением суда от 30.11.2010 ОАО "Акционерный Банк "Р" в лице Рязанского филиала обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 апелляционная жалоба Банка возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Акционерный Банк "Р" в лице Рязанского филиала просит определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить дело для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителя, применил не подлежащую применению в данном случае норму процессуального права - ст. 158 АПК РФ, и не применил подлежащие применению положения Закона о банкротстве, а именно: п. 3 ст. 61 указанного закона, в соответствии с которым определение арбитражного суда об отложении судебного заседания, вынесенное в рамках п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

09.02.2011 ОАО "Акционерный Банк "Р" в лице Рязанского филиала заявило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 10.02.2011, путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку подано в нарушение порядка и сроков, установленных для заявления такого ходатайства, предусмотренных ст.ст. 73, 153.1, ч. 4 ст. 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определение суда от 30.11.2010 вынесено в рамках дела о банкротстве ИП Ш.О.А. на основании заявленного уполномоченным органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве ходатайства об отложении судебного заседания по делу о банкротстве должника.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Специальной нормой материального права - пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено вынесение определения об отложении рассмотрения дела в целях обязания временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов должника до установления всех требований, заявленных в предусмотренный законом срок, и имеющих право присутствовать на этом собрании.

Принятие такого вида определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Также не предусмотрено обжалование такого вида определения, принятого в рамках дела о банкротстве, Законом о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, выводы апелляционного суда, со ссылкой на положения ст. 158, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, о том, что определение суда от 30.11.2010 об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, являются не верными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Однако судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что суд первой инстанции при вынесении определения от 30.11.2010 отложил судебное заседание до конкретной даты - 18.01.2011 и период отложения к моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы уже закончился.

Следовательно, отмена определения суда апелляционной инстанции от 24.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы и направление дела в тот же суд на рассмотрение апелляционной жалобы по существу не приведет к достижению той цели, на которую рассчитывал заявитель, а повлечет затягивание рассмотрения дела о банкротстве ИП Ш.О.А., что не соответствует целям и задачам процедуры банкротства - наблюдения.

В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о нецелесообразности отмены определения о возвращении апелляционной жалобы от 24.12.2010.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А54-6996/2009С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.