Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А62-4294/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 февраля 2011 г. по делу N А62-4294/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - Д.Л.Н. - директора (паспорт), от административного органа - П.И.А. - представителя (дов. от 18.06.2010 N 03/11-8378 пост.), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А62-4294/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области от 10.08.2010 N 9/15.1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

Определением от 24.12.2010 кассационная жалоба на решение и постановление судов принята к производству кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Данная норма в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступила в законную силу с 1 ноября 2010 года.

Как следует из материалов дела, судами рассмотрено заявление общества об оспаривании постановления межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области от 10.08.2010 N 9/15.1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб., то есть не превышающий установленный законодателем размер. При этом заявителем кассационной жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, жалоба подана в арбитражный суд 13.12.2010, то есть после вступления в законную силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку инспекция обратилась с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А62-4294/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.