Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2011 г. по делу N А64-7494/09

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 февраля 2011 г. по делу N А64-7494/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2010 г. по делу N А64-7494/09 и от 20 мая 2011 г. N Ф10-4578/10 по делу N А64-7494/2009

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Главы КФХ "С" А.Ю.М.О. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А64-7494/09, установил:

ИП Главы КФХ "С" А.Ю.М.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, которая не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 должна быть подана до 24.08.2010.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Установленный законом предельно допустимый 6-ти месячный срок подачи кассационной жалобы истекает 24.12.2010.

Как свидетельствуют материалы дела, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2010 г. кассационная жалоба ИП Главы КФХ "С" А.Ю.М.О. была возвращена по п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Как свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, кассационная жалоба фактически была подана заявителем 27.12.2010 в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, что является нарушением ст. 275 АПК РФ.

Ввиду данного обстоятельства, письмом Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2011 г. кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Тамбовской области для приобщения ее к материалам дела и направления в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Штамп Федерального арбитражного суда Центрального округа на кассационной жалобе свидетельствует о том, что кассационная жалоба вместе с делом поступила в суд кассационной инстанции 9.02.2011 г.

Учитывая, что на момент подачи кассационной жалобы 27.12.2010 г. (согласно календарного штампа на конверте) и поступления ее в суд кассационной инстанции 9.02.2011 г. предельно допустимый шестимесячный срок обращения с кассационной жалобой заявителем был пропущен, кассационная жалоба ИП Главы КФХ "С" А.Ю.М.О. в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Главы КФХ "С" А.Ю.М.О. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А64-7494/09 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.