Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2011 г. по делу N А08-4279/2010-30

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2011 г. по делу N А08-4279/2010-30
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Р", г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010 по делу N А08-4279/2010-30, установил:

ЗАО "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

На момент обращения с кассационной жалобой и разрешения вопроса о принятии ее к производству арбитражным кассационным судом вступили в силу изменения, внесенные в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Согласно ст. 273 АПК РФ в редакции данного закона вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если последний отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде, либо заявителю отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, материалы не содержат.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Поскольку, в данном случае решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010 не было обжаловано в апелляционном порядке кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Р", г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010 по делу N А08-4279/2010- 30 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Заявителю кассационной жалобы - ЗАО "Р", г. Москва, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 428 от 22.12.2010 в размере 2000 рублей.