Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2011 г. N Ф10-5942/2010 по делу N А64-1224/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 января 2011 г. N Ф10-5942/2010 по делу N А64-1224/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "Т" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ООО "А" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Т" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 г. по делу N А64-1224/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" в лице конкурсного управляющего И.А.М. обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании задолженности в размере 1740014 руб. 45 коп., в том числе: 41052 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 1698961 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 06.04.2007 г. N 07/176.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "Т" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Т" (поставщик) и ООО "А" (покупатель) был заключен договор от 06.04.2007 г. N 07/176, по условиям которого поставщик обязуется в порядке, определяемом настоящим договором, поставить и передать в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателя определенный товар, а покупатель обязуется в порядке, определяемом настоящим договором, принять этот товар и своевременно оплатить за него определенную денежную сумму. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию: нефтепродукты (дизельное топливо и бензин).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "А" обязательств по оплате поставленного товара, ООО "Т" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что в подтверждение факта передачи ООО "А" продукции на сумму 1441052 руб. ООО "Т" представлены товарные накладные и счета-фактуры.

ООО "Т" полагает, что поставленная продукция оплачена ООО "А" только на сумму 1400000 руб., задолженность составляет 41052 руб. 60 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: платежное поручение от 05.10.2007 г. N 16 на сумму 500000 руб., анализ счета 62.1 по субконто за октябрь 2007 г., а также расписку и объяснения начальника отдела продаж ООО "Т" С.Д.В. о получении им трех векселей от ООО "Агрофирма "П" на сумму 945000 руб. для дальнейшего оформления в бухгалтерии, пришли к правильным выводам об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности ООО "Агрофирма "П" перед ООО "Т".

При этом суды правомерно указали, что истцом не представлен расчет основного долга ответчика, обоснованный первичными документами. В назначенное определением суда первой инстанции время и место проведения сверки взаимных расчетов представители истца не явились, указанный акт представлен не был.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Поскольку определением суда кассационной инстанции от 29.11.2010 г. ООО "Т" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы, с общества подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 г. по делу N А64-1224/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Т" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.