Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа
Панченко С.Ю.,
рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 г. (судья Максимович Т.Н.) и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 г. (судьи Семенюта Е.А., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-6325/2010/234/23,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО "ОКИБИМА и К", Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции направлено в его адрес 15.02.2011 г., в связи с чем, Общество было лишено возможности обратиться в кассационную инстанцию в двухмесячный срок, установленный п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то есть до 01.04.2011 г.
В соответствии со ст. 117 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления (6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта).
Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению как немотивированное, поскольку Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности в установленные сроки изготовить и направить в суд кассационную жалобу.
Приложенная к кассационной жалобе ЗАО "ОКИБИМА и К" копия конверта, в котором постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 г. по делу N А14-6325/2010/234/23 было направлено Обществу, свидетельствует о том, что указанный судебный акт получен заявителем 18.02.2011 г.
Поскольку ЗАО "ОКИБИМА и К" не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым оно не имело возможности направить кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок в период с 18.02.2011 г. до 01.04.2011 г. суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 г. по делу N А14-6325/2010/234/23 - отказать.
Возвратить заявителю кассационную жалобу по делу N А14-6325/2010/234/23.
Судья |
С.Ю. Панченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст. 117 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления (6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта).
...
Поскольку ЗАО "ОКИБИМА и К" не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым оно не имело возможности направить кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок в период с 18.02.2011 г. до 01.04.2011 г. суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2011 г. по делу А14-6325/2010/234/23
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8050/10
18.08.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6325/10
21.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А14-6325/2010/234/23
01.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8050/2010
20.09.2010 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6325/10