Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2011 г. N Ф10-6126/2010 по делу N А64-2417/2010-3

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2011 г. N Ф10-6126/2010 по делу N А64-2417/2010-3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "К" С.Е.Г. - представителя (дов. б/н от 04.10.2010 г., пост.); от ФГУП "М" - Н.А.В. - представителя (дов. б/н от 27.12.2010 г., пост.);

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2010 г. по делу N А64-2417/2010-3, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.03.2010 г. по делу N Т64-1/10-1.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "М" (далее - ФГУП) "М" об отмене решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.03.2010 г. по делу N Т64-1/10-1. По данному заявлению арбитражным судом возбуждено дело N А64-4805/2010 г.

В соответствии со ст.ст. 130 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Информационном письме от 22.12.2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" дела N А64-2417/2010 и N А64-4805/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер N А64-2417/2010 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2010 г. удовлетворено заявление ООО "К" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.03.2010 г. по делу N Т64-1/10-1.

Производство по заявлению ФГУП "М" об отмене решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.03.2010 г. по делу N Т64-1/10-1 прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 25.10.2010 г., ФГУП "М" обжаловало его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция полагает, что обжалуемое определение подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.03.2010 г. по делу N Т64-1/10-1 с ФГУП "М" в пользу ООО "К" была взыскана задолженность по договору поставки N 14 от 14.01.2010 г. в сумме 20600000 руб. и в пользу Тамбовской областной ТПП взыскан третейский сбор в размере 60000 руб.

Неисполнение ФГУП "М" указанного решения в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "К" в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

ФГУП "М", не согласившись с решением Третейского суда, оспорило его в установленном порядке, указывая на то, что на момент рассмотрения дела N Т64-1/10-1 на предприятии, находящемся в стадии банкротства, не было конкурсного управляющего, уполномоченного представлять его интересы.

Основанием для прекращения производства по заявлению ФГУП "М" об отмене решения Третейского суда при Тамбовской областной ТПП от 17.03.2010 г. по делу N Т64-1/10-1 явилось то, что заключенный между сторонами договор содержал третейскую оговорку о невозможности обжалования решения.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - закон "О третейских судах в Российской Федерации") и п. 9 Информационного письма N 96 от 22.12.2005 г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении условия о том, что решение третейского суда является окончательным.

Исходя из изложенного, арбитражный суд вправе отменить решение третейского суда, несмотря на наличие оговорки об окончательности его решения в третейском соглашении, если установит, что последнее было не заключено.

Судом не были проверены доводы ФГУП "М" о том, что третейское соглашение не может быть признано заключенным, поскольку подписавший договор с третейской оговоркой конкурсный управляющий К.В.А. не обладал такими полномочиями.

Кроме того, не была дана оценка доводам заявителя о том, что в силу ст. 239 АПК РФ исполнительный лист не может быть выдан, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали соответствующие полномочия и ФГУП "М" не был должным образом уведомлено об избрании третейского судьи и о третейском разбирательстве, что является безусловным основанием к отказу в выдаче исполнительного листа.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы действующего законодательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 и 290 АПК РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2010 г. по делу N А64-2417/2010-3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.