Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2011 г. по делу N А36-2006/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа

Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киренской Т.Н. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А36-2006/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 15.03.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку в установленный срок до 08.04.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киренской Т.Н. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А36-2006/2010, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Андреев