Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 марта 2011 г. по делу N А08-10165/2006-28
(извлечение)
См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2008 г. N А08-10165/06-28, от 14 мая 2009 г. N А08-10165/06-28, от 29 мая 2009 г. N А08-10165/06-28, от 2 сентября 2009 г. N А08-10165/06-28, от 15 июля 2010 г. по делу N А08-10165/06-28 и от 24 ноября 2010 г. по делу N А08-10165/2006
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Ч" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 г. по делу N А08-10165/2006-28, установил:
ЗАО "Ч" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не указаны требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, перечень прилагаемых к жалобе документов.
Кроме того, к кассационной жалобе в нарушения требований ст. 277 АПК РФ не прилагается копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ апелляционный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок до 03.03.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Ч" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 г. по делу N А08-10165/2006-28 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2011 г. по делу N А08-10165/2006-28
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-10165/2006-28
24.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-10165/2006
15.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-10165/06-28
21.04.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2066/09
02.09.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-10165/06-28
29.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-10165/06-28
14.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-10165/06-28
23.12.2008 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5363/08
03.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-10165/06-28