Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 г. по делу N А09-4680/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2011 г. по делу N А09-4680/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Прокуратуры - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Предпринимателя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Прокуратуры Бежицкого района г. Брянска на решение от 06.09.2010 Арбитражного суда Брянской области и постановление от 29.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-4680/2010, установил:

Прокуратура Бежицкого района г. Брянска (далее - заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Г.А.А. (далее - ИП Г.А.А., Предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Прокуратура просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неполным исследованием судом фактических обстоятельств дела.

Кассационная жалоба общества принята к производству определением суда от 14.01.2011. Судебное разбирательство по делу назначено на 17.02.2011 на 10 часов 30 минут.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана Прокуратурой 09.12.2010, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте.

Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Из вышеуказанного следует, что заявителем с 01.11.2010 утрачено право на кассационное обжалование судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 4.1 ст. 206, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Прокуратуры Бежицкого района г. Брянска на решение от 06.09.2010 Арбитражного суда Брянской области и постановление от 29.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-4680/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.