Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2011 г. по делу N А09-5655/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 марта 2011 г. по делу N А09-5655/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винодельческая компания "Р" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А09-5655/2010, установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Винодельческая компания "Р" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2010 отменено, заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу удовлетворено - общество с ограниченной ответственностью "Винодельческая компания "Р" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Общество не согласилось с принятым постановлением апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции размер административного штрафа определен в сумме 100000 руб., то есть не превышает указанного в части 4.1 статьи 206 АПК РФ размера штрафа.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не указаны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1, частью 2 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винодельческая компания "Р" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А09-5655/2010 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.