Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2011 г. по делу N А14-1352/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа

Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АРВ-Транзит" (г. Белгород, Белгородский проспект, д. 57, офис 77) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2011 по делу N А14-1352/2011,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АРВ-Транзит" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2011 по делу N А14-1352/2011 о возвращении искового заявления

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АРВ-Транзит" была возвращена заявителю. Основанием для возврата послужил факт нарушение установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы - подана минуя Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ по общему правилу вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не отказывал конкурсному управляющему ООО "АРВ-Транзит" в восстановлении пропущенного срока и не рассматривал жалобу по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "АРВ-Транзит" обратился с кассационной жалобой на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено ст. 273 АПК РФ, то кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "АРВ-Транзит" (г. Белгород, Белгородский проспект, д. 57, офис 77).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.И. Егоров