Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2011 г. N Ф10-4011/2009 по делу N А23-4508/08Г-15-240

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 февраля 2011 г. N Ф10-4011/2009 по делу N А23-4508/08Г-15-240
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от Индивидуального предпринимателя Ч.А.В. - Ч.А.В. (паспорт); ответчик: от Индивидуального предпринимателя С.А.С. - И.И.И. - адвокат (удорст. от 18.11.2002 N 242, рег. N 40/117, дов. N 1Д 6842 от 18.11.2010); третьи лица: от ЗАО "К" - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ч.А.В. на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А23-4508/08Г-15-240, установил:

Индивидуальный предприниматель Ч.А.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям С.А.С. и С.С.Е. с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением N 4 площадью 20,7 кв.м, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5 путем демонтажа кирпичной кладки в дверном проеме между названным нежилым помещением и помещением арки дома N 3 по ул. Т. г. Калуги.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное обществ о "К" (далее ЗАО "К").

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требования к ИП С.С.Е., выполнившему работы по устройству кирпичной кладки и не являющемуся собственником помещения, образованного при реконструкции дома за счет арки, в связи с чем судом производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Указанное лицо ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя не заявило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу в его отсутствие по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, Федеральным арбитражным судом Центрального округа установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 21.01.2000, заключенному между Ф.Л.И. (продавец) и Ч.А.В. (покупатель), последним приобретены в собственность 2 комнаты жилой площадью 38,3 кв.м в восьмикомнатной квартире общей площадью 194 кв.м, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 3, что составляет 30/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем 28.02.2000 Ч.А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 40 ЕО N 581259 (т. 1 л.д. 23).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 17.09.2004 серии 40 ЕР N 251850, от 21.07.2004 серии 40 ЕР 237156, от 22.09.2004 серии 40 ЕР N 251923 (т. 1 л.д. 19 - 22) Ч.А.В. принадлежат на праве собственности две двухкомнатные квартиры (кв. N 6, N 8) и одна четырехкомнатная квартира (кв. N 4) в жилом доме по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5.

Таким образом, ИП Ч.А.В. являлся собственником жилых помещений в доме N 5 по ул. Т. в г. Калуга и собственником 30/100 в праве общей долевой собственности на восьмикомнатную квартиру в доме N 3 по ул. Т. в г. Калуга.

Указанные дома N 3 и N 5 по ул. Т. в г. Калуга соединены между собой аркой.

По договору купли-продажи от 02.06.2000 С.М.А. (покупатель) приобрела у В.С.В. (продавец) две комнаты жилой площадью 32,7 кв.м в восьмикомнатной квартире общей площадью 194 кв.м, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 3, кв. N 4, 5, 6 (т. 2 л.д. 29).

3 июля 2000 года зарегистрировано право собственности С.М.А. на указанные две комнаты в квартире, о чем выдано соответствующее свидетельство серии 40 ЕО N 745342.

14 сентября 2000 года между О.Т.А. (продавец) и С.М.А. (покупатель) также заключен договор купли-продажи четырех комнат, жилой площадью 74,6 кв. м в восьмикомнатной квартире 4, 5, 6 общей площадью 190,5 кв. м, находящихся по адресу: г. Калуга, ул. Т., 3, кв. 6..

Право собственности С.М.А. на указанное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.10.2000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 40 ЕО N 766763.

Таким образом, С.М.А. являлась собственником 70/100 долей в праве общей долевой собственности на восьмикомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 3.

В связи с тем, что по своему техническому состоянию жилой дом N 3 по ул. Т. в г. Калуге являлся непригодным для постоянного проживания, 18.03.2002 городским головой городской Управы г. Калуги издано распоряжение N 1114-р "О переводе коммунальных квартир N 4, 5, 6 общей площадью 190,5 кв.м, в доме N 3 по ул. Т. из жилого фонда в нежилой" (т. 2 л.д. 58).

Из содержания данного распоряжения следует, что в указанном доме, согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданных КРЦ от 17.10.2000, 28.02.2000, 03.07.2000, жилые комнаты в коммунальной квартире N 4, 5, 6, общей площадью 190,5 кв. м, принадлежат совместно сособственникам С.М.А. и Ч.А.В.

Также в тексте распоряжения N 1114-р от 18.03.2002 отмечено, что собственники обратились в городскую управу по вопросу перевода коммунальной квартиры из жилого фонда в нежилой для предстоящей реконструкции.

Пунктом 1 названного распоряжения предписано перевести восьмикомнатную коммунальную квартиру общей площадью 190,5 кв. м, в доме N 3 по ул. Т. из жилого фонда в нежилой.

В п. 2 распоряжения предписано просить ГП БОТИ и Калужский регистрационный центр не производить дальнейшие сделки по вышеуказанной квартире N 4, 5, 6 в доме N 3 по ул. Т.,- как жилого помещения.

По условиям дополнительного соглашения от 31.05.2005 (т. 2 л.д. 60) к договору N ИД 03/07/04 от 15.07.2004 на долевое инвестирование строительства, заключенному между Ч.А.В. (соинвестор-1), С.М.А. (соинвестор-2) и ЗАО "К" (инвестор-3), соинвестор-2 обязался передать соинвестору-1 и инвестору-3 после проведения реконструкции и государственной регистрации завершенного строительством объекта в установленном законом порядке 70/100 дома N 3 по ул. Т.: а) квартиру N 6: 4 комнаты в восьмикомнатной квартире N 4, 5, 6 общей площадью 190,5 кв. м по ул. Т., 3, принадлежащих ему на праве собственности на основании свидетельства 40 ЕО N 766763 от 17.10.2000; б) квартиру N 4: 2 комнаты в восьмикомнатной квартире общей площадью 194 кв. м по ул. Т., 3, принадлежащих ему на праве собственности на основании свидетельства 40 ЕО N 745342 от 03.07.2000.

В соответствии с абз. 4 п. 1.2 данного дополнительного соглашения указанное выше недвижимое имущество выведено из состава жилого фонда и должно быть передано соинвестором-2 за исключением 50% площадей в арке дома N 3, которые будут получены в результате реконструкции.

В 2005 году составлен акта приемочной комиссии по приемке завершенного перевода жилого помещения в нежилое помещение, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 3, выполненного хозспособом, а именно торговой площади - 49,2 кв. м, подсобного помещения - 13,9 кв. м Акт не утвержден, поскольку предъявленный к приемке объект - встроенное помещение N 4 (согласно техническому паспорту) общей полезной площадью 64.0 кв. м включает в себя часть квартиры N 6, расположенной на первом этаже д. N 3 по ул. Т., полезной площадью 35,5 кв. м, на оставшуюся часть встроенного помещения N 4 площадью 28,5 кв. м правоустанавливающие документы не представлены (л.д. 7 - 16 т. 2).

Распоряжением городского головы городского округа "город Калуга" от 19.10.2006 N 8761-р вновь образованному в результате реконструкции домов N 3, N 5 по ул. Т. в г. Калуге единому объекту градостроительной деятельности присвоен общий адрес: г. Калуга, ул. Т., д. 5.

10 июня 2008 года Ч.А.В. и ЗАО "К" обратились в суд с иском к С.М.А. о признании права собственности соответственно на 9/10 доли и 1/10 доли в праве собственности на нежилое помещение N 3 в строении 1 общей полезной площадью 387,8 кв. м по адресу: г. Калуга, улица Т., 5; на 9/10 доли и 1/10 доли в праве собственности на нежилое помещение N 4 общей полезной площадью 64,0 кв. м по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2008 по делу 2-5096/2008 утверждено мировое соглашение.

Из содержания данного мирового соглашения следует, что в результате реконструкции домов N 3 и N 5 по улице Т. в г. Калуга, путем перевода жилых помещений в нежилые, созданы два нежилых помещения: нежилое помещение N 3 общей площадью 387,8 кв. м, созданное в результате вывода из состава жилого фонда коммунальной квартиры N 4, 5, 6 дома N 3 по улице Т. в г. Калуга и квартир N N 4, 6, 8 дома N 5 по улице Т. в г. Калуга, а также нежилое помещение N 4 общей площадью 20,7 кв. м, созданное в результате вывода из состава жилого фонда коммунальной квартиры N N 4, 5, 6 дома N 3 по улице Т. в г. Калуга.

Согласно мировому соглашению признано право общей долевой собственности на нежилое помещение N 3 общей площадью 387,8 кв. м по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5, а именно, за Ч.А.В. - 9/10 доли, ЗАО "К" - 1/10 доли. Кроме того, признано право общей долевой собственности на нежилое помещение N 4 общей площадью 20,7 кв. м по адресу г. Калуга, ул. Т., 5 за Ч.А.В. - доля в праве 9/10, за ЗАО "К" доля в праве 1/10.

При этом в п. 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что в результате проведенной реконструкции домов N 3 и N 5 по ул. Т. в г. Калуга, путем перевода жилых помещений в нежилые, никаких прав сторон на площади в арке бывшего дома N 3 (ныне дом N 5) не возникло, вследствие чего обязательство ответчика (ИП С.М.А.) в части передачи истцу-1 (ИП Ч.А.В.) и истцу-2 (ЗАО "К") 50% площадей арки и соответственно обязательство истца-1 и истца-2 по предоставлению ответчику 50% площадей в арке, содержащиеся в п. 1.2 дополнительного соглашения от 31.05.2005 к договору N ИД 03/07/04 от 15.07.2004 на долевое инвестирование строительства, истец-1, истец-2 и ответчик признают ничтожными в связи с отсутствием у истца-1, истца-2 и ответчика правоустанавливающих документов на данные площади, подтверждающих право их общей собственности.

Однако, 07.11.2007 за С.М.А., на основании представленных ею в УФРС по Калужской области договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.06.2000, договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2000 и протокола от 03.09.2007 о согласии собственников дома N 5 на присоединение площадей арки к нежилому помещению С.М.А., было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение торгового назначения общей площадью 43,3 кв. м, 1 этаж, номера на поэтажном плане 3-5, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 40 КЯ N 168093.

В этот же день С.М.А. (даритель) по договору дарения передала в собственность С.А.С. (одаряемый) указанное нежилое помещение общей площадью 43,3 кв. м, расположенное на первом этаже по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5.

20 ноября 2007 года С.А.С. зарегистрировал право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество как на нежилое помещение, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 40 КЯ N 168440.

Из материалов дела следует, что данное помещение создано в результате реконструкции и расположено в арке дома N 5 по ул. Т. в г. Калуге.

11 ноября 2008 года за Ч.А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (9/10) на нежилое помещение в строении 1, назначение нежилое, общей площадью 387,8 кв. м, этаж 1, 2 техпомещения, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1 - 45; 2 этаж: 1 - 5; техпомещения: 1 - 2, по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 5, помещение N 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 40 КЯ N 345597.

Впоследствии на месте выхода в арку дома N 5 по ул. Т. С.А.С. устроена кирпичная стена, препятствующая, по мнению истца, в пользовании последним принадлежащим ему имуществом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика по возведению перегородки в дверном проеме истец лишен возможности пользоваться своим имуществом и доказательств, подтверждающих его право на использование не принадлежащего ему имущества путем прохода через помещение площадью 43,3 кв. м, принадлежащее ИП С.А.С. на праве собственности.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 6 указанной статьи определено, что порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В тоже время ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" определено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Таким образом, сама по себе государственная регистрация носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.11.2007 серии 40 КЯ N 168440 нежилое помещение общей площадью 43,3 кв. м, расположенное на первом этаже по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5 принадлежит С.А.С.

Основанием регистрации прав указан договор дарения нежилого помещения от 07.11.2007 заключенный между С.А.С. (одаряемый) и С.М.А. (даритель).

В свою очередь основанием возникновения права С.М.А. на нежилое помещение торгового назначения общей площадью 43,3 кв. м, 1 этаж, номера на поэтажном плане 3-5, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Т., 5 указаны договоры купли-продажи недвижимого имущества от 02.06.2000, договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2000 и протокол от 03.09.2007 о согласии собственников дома N 5 на присоединение площадей арки к нежилому помещению.

Индивидуальный предприниматель Ч.А.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальным предпринимателям С.А.С., С.М.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Д" о признании решения собрания собственников дома N 5 по улице Т. в г. Калуге, зафиксированного в протоколе от 03.09.2007, недействительным, в связи с чем возбуждено производство по делу N А23-2510/09Г-20-166.

Как видно из вступившего в законную силу постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А23-2510/09Г-20-166 03.09.2007 собственники помещений дома N 5 по ул. Т. г. Калуги - С.М.А., Ч.А.В. и ООО "Магазин "Д" дали свое согласие на реконструкцию помещения арки и присоединение ее к нежилому помещению гражданки С.М.А. в соответствии с техническим паспортом КП Калужской области БТИ на объект недвижимости и передачу помещения арки гражданке С.М.А. Решение собственников было оформлено протоколом от 03.09.2007

Указанным судебным актом решение собрания собственников дома N 5 по улице Т. в г. Калуге, зафиксированное в протоколе от 03.09.2007, признано недействительным.

Оспоренным в суд апелляционной инстанции решением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2011 по делу N А23-6239/09Г-17-315 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Ч.А.В. к индивидуальному предпринимателю С.А.С. об обязании снести самовольную постройку в виде четырех кирпичных перегородок в арке дома N 5 (бывшего дома N 3) по ул. Т. г. Калуги - нежилое помещение торгового назначения, общей площадью 43.3 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 3-5, с условным номером объекта: 40-40-01/073/2007-504, восстановив арку дома N 5 в исходное состояние путем сноса (разборки) стен со стороны ул. Т. и дворовой территории дома N 5, внутренних стен данного помещения, демонтажа электрических, тепловых, водопроводных и канализационных сетей внутри данного помещения, сантехнического и иного обслуживающего данное помещение оборудования.

Индивидуальным предпринимателем Ч.А.В. в рамках дела N А23-1040/09Г-8-65 оспорен и договор дарения нежилого помещения от 07.11.2007, заключенного между ответчиками в отношении нежилого помещения торгового назначения общей площадью 43,3 кв. м, расположенного на первом этаже по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 5 и зарегистрированное право собственности С.А.С. на данное помещение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по указанному делу решение суда от 25.08.2010, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции также указал на признанное недействительным решение собрания собственников дома N 5 по улице Т. в г. Калуге, зафиксированное в протоколе от 03.09.2007, а также на отсутствие документов, подтверждающих создание спорного объекта недвижимости в установленном законом порядке.

Кроме того, разрешая спор, суд области не учел, что в п. 6 мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного определением Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2008 по делу N 2-5096/2008, стороны признавали, что право сторон на спорное помещение, находящееся в арке бывшего дома N 3 (ныне дом N 5), не возникло ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Приведенным выше обстоятельствам применительно к вопросу о возведении С.А.С. кирпичной стены, препятствующей, по мнению истца, в пользовании последним принадлежащим ему имуществом, судом оценки не дано.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суд неполно исследовал фактические обстоятельства, вышеперечисленным, юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано, судебные акты не содержат мотивов, по которым суд отверг вышеперечисленные доказательства, отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы истца, спор по существу заявленных требований не рассмотрен, и, учитывая, что у кассационного суда отсутствуют полномочия по исследованию и оценке доказательств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения; выполнить указания кассационной инстанции; в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать и оценить в совокупности доказательства и доводы участвующих в деле лиц; результаты оценки отразить в судебном акте в соответствии со статьей 170 Кодекса; правильно применить нормы права; принять законное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А23-4508/08Г-15-240 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.