Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2011 г. N Ф10-2196/2010 по делу N А23-4613/09Г-2-250

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 марта 2011 г. N Ф10-2196/2010 по делу N А23-4613/09Г-2-250
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2010 г. N Ф10-2196/10 по делу N А23-4613/09Г-2-250

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще, от ответчика - К.А.А. - представителя (доверенность N 4914 от 06.10.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Б.А.О., г. Обнинск, на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А23-4613/09Г-2-250, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "К", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б.А.О. (далее ИП Б.А.О.) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на фонограммы исполнения двадцати произведений (песен) исполнителя В.К. в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИП Б.А.О. просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании договоров от 12.10.1998 N 1210 и N 1610 от 16.10.2003, заключенных закрытым акционерным обществом "К" (компания) и К.В.И. (правообладатель), компания приобрела все исключительные смежные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, на использование произведений (музыки и текстов), включая право на воспроизведение произведений на любых типах носителей, распространение экземпляров произведений любым способом: продажа, сдача в найм, обмен, передача в залог и любые другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, импорт с целью распространения экземпляров произведений, созданных творческим трудом правообладателя и в его, К.В.И., исполнении, музыкальных произведений "Сергей Васильевич", "Ша-Лу-Ла", "Любовь Окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Васильковое платье", "Укушу", "Розовый тюльпанчик", "Увези меня", "Никакая", "Ты уехала в Америку", "Ой-ей-ей", "Маринка", "С днем рождения, друг", "Погадай", "Плачь, девочка, плачь", "За тебя, родная", "Горькая калина", "Зачем ты бросила меня?".

31.05.2008 ООО "К" (лицензиат) заключен договор N 3105 с ЗАО "К" (лицензиар), по условиям которого лицензиат передал право на использование произведений, указанных в приложении к договору, в том числе и на Произведения, правообладателем которых ЗАО "К" стало на основании договоров N 1210 от 12.10.1998 и N 1610 от 16.10.2003.

Ссылаясь на то, что по просьбе представителя ООО "К" гражданами Б.И.Ч. и У.Д.Н. 15.08.2009 в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: г. Обнинск, проспект Маркса, д. 56, приобретен контрафактный диск формата МРЗ "Виктор Королев", содержащий произведения (песни), исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, что подтверждается кассовым чеком НМ 20239919, товарным чеком от 15.08.2009, показаниями свидетеля К.Д.К., и зафиксирована истцом посредством видеозаписи, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на ст.ст. 8, 1229, 1270, 1303 ГК РФ, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и п. 2 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта распространения ответчиком контрафактного компакт-диска в формате МР 3 с записью музыкальных произведений В.К.: "Сергей Васильевич", "Ша-Лу-Ла", "Любовь Окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Васильковое платье", "Укушу", "Розовый тюльпанчик", "Увези меня", "Никакая", "Ты уехала в Америку", "Ой-ей-ей", "Маринка", "С днем рождения, друг", "Погадай", "Плачь, девочка, плачь", "За тебя, родная", "Горькая калина", "Зачем ты бросила меня?" и нарушения, вследствие этого, исключительных прав истца.

Дав, в соответствии со ст. 64, 68, 71 АПК РФ надлежащую оценку представленным истцом в подтверждение факта реализации ИП Б.А.О. контрафактной продукции, кассовому чеку НМ 20239919 от 15.08.2009, товарному чеку от 15.08.2009, компакт-диску формата МР 3, содержащему вышеназванные фонограммы произведений В.К., а также видеозаписи покупки спорного диска, зафиксированной на видеоносителе формата DVD-R, и руководствуясь ст. 493 ГК РФ, суд верно указал, что они подтверждают тот факт, что спорный компакт-диск формата МР3 с записью музыкальных произведений В.К. был реализован непосредственно ИП Б.А.О.

Кроме того, судом в результате визуального осмотра установлено, что спорный диск формата МР3 с записью музыкальных произведений В.К. является контрафактным, поскольку он не содержит информации о правообладателе и не оклеен контрольной меткой правообладателя.

Принимая во внимание изложенное, вывод суда о том, что ответчик нарушил исключительные авторские и смежные права истца, в связи с чем ИП Б.А.О. в соответствии со ст. 1311 ГК РФ должен выплатить ООО "К" компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений В.К.: "Сергей Васильевич", "Ша-Лу-Ла", "Любовь Окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Васильковое платье", "Укушу", "Розовый тюльпанчик", "Увези меня", "Никакая", "Ты уехала в Америку", "Ой-ей-ей", "Маринка", "С днем рождения, друг", "Погадай", "Плачь, девочка, плачь", "За тебя, родная", "Горькая калина", "Зачем ты бросила меня?" - в размере 200 000 руб., соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности либо опровергали выводы судов двух инстанций, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А23-4613/09Г-2-250 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.