Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2010 г. по делу N А23-874/10А-14-40

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 октября 2010 г. по делу N А23-874/10А-14-40
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от конкурсного управляющего МУП "К" Б.В.Н. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП по Калужской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО "Ж" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "К" Б.В.Н. на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 г. по делу N А23-874/10А-14-40, установил:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "К" Б.В.Н. (далее - МУП "К", Предприятие, должник) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в вынесении постановления от 02.03.2010 г. N 30/12 об обращении взыскания на денежные средства (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2010 г. в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области МУП "К" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом Калужской области по делу N А23-422/09Г-8-33 выдан исполнительный лист от 27.01.2010 г. АС N 001119309 о взыскании с МУП "К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ж" 2068078 руб. задолженности.

На основании указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель постановлением от 04.02.2010 г. возбудил исполнительное производство N 29/23/7573/3/2010.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в вынесении в рамках данного исполнительного производства постановления об обращении взыскания на денежные средства МУП "К" от 02.03.2010 г. N 30/12, полагая, что указанным постановлением нарушаются права и законные интересы конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 5 и ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим обязательствам в процедуре конкурсного производства относятся только требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства.

Задолженность должника, относящаяся к текущей, может взыскиваться за счет денежных средств должника, находящихся в банках, и на стадии конкурсного производства.

Частью 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, текущие требования, содержащиеся в исполнительных документах, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в порядке установленном Законом "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства должника в банке в порядке, установленном п. 3 ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что взысканная постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2010 г. N 30/12 задолженность относится к текущим обязательствам МУП "К".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что доказательств нарушения прав и законных интересов Предприятия и его кредиторов действиями судебного пристава-исполнителя по принятию постановления об обращении взыскания на денежные средства конкурсным управляющим не представлено, суд правильно оставил заявленные требования без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы содержат неверное толкование норм материального права и не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения и постановления суда.

Нарушений процессуального закона не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 г. по делу N А23-874/10А-14-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "К" Б.В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.