Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 г. N Ф10-5797/2010 по делу N А36-1997/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 февраля 2011 г. N Ф10-5797/2010 по делу N А36-1997/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "Л" - Х.Ю.В. - представителя (доверен. от 21.01.2011 г. N 33, пост.), от ОАО "ЛМЗ "С" - Л.И.Ю. - представителя (доверен. от 11.01.2011 г. N 5, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Липецкий металлургический завод "С" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2010 г. по делу N А36-1997/2010, установил:

Открытое акционерное общество "Л" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "С" о взыскании основного долга в размере 318284258 руб. 18 коп. и пени в размере 28414070 руб. 72 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2010 г. заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Липецкий металлургический завод "С" в пользу ОАО "Л" взысканы основной долг в размере 14784258 руб. 18 коп. и пени в размере 14000000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "ЛМЗ "С" просит решение и постановление судов в части взыскания пени отменить и снизить пени на большую сумму.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Л" (поставщик) и ОАО "ЛМЗ "С" (покупатель) заключили договор от 08.12.2009 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить в течение срока действия договора - окатыши железорудные нефлюсованные, производства ОАО "Л", в количестве, по цене и на условиях поставки, согласованных в договоре.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что покупатель производит платежи за поставляемый товар путем прямых банковских переводов денежных средств на счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

Датой поставки товара считается дата календарного штемпеля станции Стойленская ЮВЖД, код 438406, указанная в железнодорожной накладной.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара в срок свыше 10 дней, покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты до даты полной оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате товара, ОАО "Л" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями ст. 309, ст. 310, ст. 506, ст. 516 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении ОАО "ЛМЗ "С" обязательств по оплате товара, поставленного заявителем в мае-августе 2010 г.

Рассматривая спор по вопросу взыскания пени в сумме 28414070 руб., суд, учитывая Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. 263-О, правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17, в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8, исследовав контррасчет пени, принимая во внимание небольшой период просрочки исполнения обязательств, частичное погашение стоимости полученного товара, значительные объемы поставок и суммы сделок, пришел к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 14000000 руб.

Доводы ОАО "ЛВЗ "С" о необходимости уменьшения пени на большую сумму отклоняются, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2010 г. по делу N А36-1997/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.