Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. по делу N А23-2799/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 марта 2011 г. по делу N А23-2799/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ранчо "Р" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.12.2010 по делу N А23-2799/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ранчо "Р" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания Управления Россельхознадзора по Калужской области N 036-Р/10 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ООО "Ранчо "Р" без удовлетворения.

Общество не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Ранчо "Р" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.12.2010 по делу N А23-2799/2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.