Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2011 г. по делу N А23-2820/10Г-19-160

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 марта 2011 г. по делу N А23-2820/10Г-19-160
(извлечение)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Г", Смоленская обл., г. Гагарин, на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2010 по делу N А23-2820/10Г-19-160, установил:

Администрация муниципального образования "Г" (далее - Администрация района) обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, г. Калуга, о признании недействительной передачи здания детского сада, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Гагарин, ул. С., в муниципальную собственность МО "Г".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2010 в иске отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Администрация района подала апелляционную жалобу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 апелляционная жалоба возвращена Администрации со ссылкой на то, что подателем жалобы пропущен срок на апелляционное обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении срока. Кроме того, в резолютивной части определения апелляционный суд указал, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы.

10.02.2011 Администрация района подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда от 13.11.2010 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и Администрации района не было отказано арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281, ст. 184 АПК РФ, судья определил:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2010 по делу N А23-2820/10Г-19-160 возвратить Администрации муниципального образования "Г".

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.